Crypto is de digitale financiële revolutie. Zeer aan te raden om deze toespraak van de SEC-voorzitter volledig door te lezen. Belangrijkste punten en citaten uit mijn doorlezen: → SEC is toegewijd aan het onshoren van crypto. Dit markeert het einde van regulering door handhaving. Met een precieze categorisering van tokens zullen Amerikanen niet langer worden uitgesloten van airdrops, ICO's of deelname aan onchain-protocollen. → Innovatie bevorderen: SEC overweegt "een innovatiewetgeving die registranten en niet-registranten in staat zou stellen om snel de markt op te gaan met nieuwe bedrijfsmodellen en diensten die niet netjes binnen onze bestaande regels en voorschriften passen." → SEC erkent dat onchain-protocollen kunnen opereren zonder tussenpersonen. "Decentralized finance en andere vormen van on-chain softwaresystemen zullen deel uitmaken van onze effectenmarkten en niet overschaduwd worden door dubbele of onnodige regulering." → "Gereguleerde super apps": tradfi komt voor crypto, net zoals crypto voor tradfi komt (met tokenized stocks). SEC ontwikkelt "een kader dat het mogelijk maakt dat niet-effecten crypto-activa en crypto-activa effecten zij aan zij worden verhandeld op SEC-gereguleerde platforms."

Munt/Tokens → Digitale grondstoffen ICO's = Initiële grondstoffen aanbiedingen?

In het tijdperk van AI-rommel vereist mensgerichte communicatie beknoptheid en precisie. Schrijf minder; niet meer.

"Voert 99% van de transacties uit in minder dan 10 ms" Prestaties van een gecentraliseerd systeem met de beveiliging van een gedecentraliseerde keten.

Welke eigenschap is belangrijker voor een rollup? 1. Canonieke (& trust-minimized) asset bridging: activa kunnen worden gestort (van de L1) naar de rollup zonder dat er enige multi-sigs of tussenpersonen vertrouwd hoeven te worden. Gestorte activa worden gecontroleerd door code. 2. Erfelijkheid van L1-beveiliging: (a) veiligheid: L1-gestelde rollup-blokken zijn definitief en (b) levendigheid / censuurbestendigheid: transacties kunnen door de L1 worden afgedwongen.

Les van de Tea-gegevenslek: "Kan geen kwaad doen" > "Zal geen kwaad doen" Crypto maakte "kan geen kwaad doen" mogelijk voor financiële apps: ontwikkelaars kunnen exchanges, leningen of yield-protocollen programmeren zonder als tussenpersoon op te treden. Apps met persoonlijke gegevens moeten de volgende stap zijn: ontwikkelaars moeten in staat zijn om op gebruikersgegevens te programmeren zonder de aansprakelijkheid van het bewaren van zulke gevoelige gegevens. In het tijdperk van vibe coding is het gewoon onrealistisch om ontwikkelaars te vragen om betere opsec voor gebruikersgegevens te leren en te implementeren. Door gebruik te maken van vertrouwde uitvoeringsomgevingen en cryptografie kunnen we systemen bouwen die de zelfsoevereiniteit van persoonlijke gegevens afdwingen.

De CLARITY Act, als deze wordt aangenomen, is positief voor L1's (en gedecentraliseerde L2's) omdat de definitie van "onpartijdig systeem" in "volwassen blockchain-systemen" gecentraliseerde L2's (met sequencers van één entiteit) uitsluit. (Echter, L2's kunnen aan deze criteria voldoen als de sequencer wordt gekozen door gedecentraliseerd bestuur.) Screenshot van Sectie 42(c)(2)(F) in de CLARITY Act * meer precies L1-tokens of tokens van gedecentraliseerde ketens.

Crypto als industrie heeft nog zoveel verder te gaan. Crypto heeft slechts ~0,1% van zijn potentieel om de financiële dienstverleningsindustrie te verstoren, die ~6x groter is dan alle software / "tech". (Data en grafiek samengesteld door ChatGPT o3)

Ethereum gaslimiet: 30M → 45M ETH: ~50% omhoog in de afgelopen maand Duidelijk, de technologie is 50% beter.

Maandelijkse herinnering voor infra bouwers: Blockchain-schaalvergroting gaat over het schalen van netwerkeffecten, niet alleen over doorvoer of TPS. Enkele vragen om te stellen: → Als er een succesvolle app in jouw ecosysteem is, hoe profiteert deze dan andere apps? → Als een gebruiker zich aanmeldt bij één app in jouw ecosysteem, melden ze zich dan ook aan bij jouw ecosysteem als gevolg? → Waarom zouden de beste app-teams op jouw infra bouwen? Is het alleen betere technologie of krijgen ze toegang tot gebruikers/liquiditeit/distributie?