Cripto este revoluția finanțelor digitale. Recomand cu căldură o lectură completă a acestui discurs al președintelui SEC. Principalele concluzii și citate din lectura mea: → SEC se angajează să deslocalizeze criptomonedele. Acest lucru marchează sfârșitul reglementării prin aplicare. Cu o clasificare precisă a tokenurilor, americanii nu vor mai fi excluși de la airdrop-uri, ICO sau participarea la protocoalele onchain. → Promovarea inovației: SEC "are în vedere o scutire de inovare care ar permite persoanelor înregistrate și neînregistrate să intre rapid pe piață cu noi modele de afaceri și servicii care nu se încadrează perfect în regulile și reglementările noastre existente". → SEC recunoaște că protocoalele onchain pot funcționa fără intermediari. "Finanțele descentralizate și alte forme de sisteme software on-chain vor face parte din piețele noastre de valori mobiliare și nu vor fi înecate de reglementări duplicate sau inutile". → "Super aplicații reglementate": tradfi vine pentru cripto la fel cum cripto vine pentru tradfi (cu acțiuni tokenizate). SEC dezvoltă "un cadru care va permite ca activele cripto și titlurile de active cripto să fie tranzacționate unul lângă altul pe platformele reglementate de SEC".

Monede/Jetoane → Mărfuri digitale ICO-uri = oferte inițiale de mărfuri?

În era înclinației AI, comunicarea orientată spre om necesită concizie și precizie. Scrie mai puțin; nu mai mult.

"Execută 99% din tranzacții sub 10 ms" Performanta unui sistem centralizat cu securitatea unui lant descentralizat.

Ce proprietate este mai importantă pentru un rollup? 1. Punte canonică (și minimizată de încredere): activele pot fi depuse (de la L1) la rollup fără a avea încredere în niciun multi-sig sau intermediari. Activele depuse sunt controlate prin cod. 2. Moștenirea securității L1: (a) siguranță: blocurile de rollup decontate L1 sunt finale și (b) rezistență la viață / cenzură: tranzacțiile pot fi forțate prin L1.

Lecția din scurgerea de date Tea: "Nu pot face rău" > "Nu voi face rău" Criptomonedele au făcut posibil "nu se poate face rău" pentru aplicațiile financiare: dezvoltatorii pot programa schimburi, împrumuturi sau protocoale de randament, toate fără a acționa ca intermediar. Aplicațiile cu date personale trebuie să fie următoarele: dezvoltatorii ar trebui să poată programa pe datele utilizatorilor fără responsabilitatea de a păstra astfel de date sensibile. În era codării vibe, a cere dezvoltatorilor să învețe și să implementeze un opsec mai bun pentru datele utilizatorilor este pur și simplu nerealist. Folosind medii de execuție și criptografie de încredere, putem construi sisteme care impun autosuveranitatea datelor personale.

Legea CLARITY, dacă este adoptată, este optimistă pentru L1 (și L2 descentralizate), deoarece definiția sa de "sistem imparțial" exclude L2-urile centralizate (cu secvențiere cu o singură entitate). (Cu toate acestea, L2-urile pot satisface aceste criterii dacă secvențiatorul său este ales de guvernare descentralizată.) Captură de ecran a secțiunii 42 (c) (2) (F) din Legea CLARITY * mai precis jetoane L1 sau jetoane de lanțuri descentralizate

Cripto ca industrie mai are mult de parcurs. Criptomonedele au capturat doar ~0,1% din potențialul său de a perturba industria serviciilor financiare, care este de ~6 ori mai mare decât tot software-ul / "tehnologia". (Date și grafic compilate de ChatGPT o3)

Limita de gaz Ethereum: 30M → 45M ETH: ~50% în creștere față de luna trecută În mod clar, tehnologia este cu 50% mai bună.

Memento lunar pentru constructorii de infrastructură: Scalarea blockchain se referă la scalarea efectelor de rețea, nu doar a debitului sau a TPS. Câteva întrebări pe care trebuie să le puneți: → Dacă există o aplicație de succes în eco, ce beneficii are și alte aplicații? → Dacă un utilizator se înrolează într-o aplicație din eco, se înregistrează și el în eco? → De ce ar construi cele mai bune echipe de aplicații pe infrastructura dvs.? Este doar o tehnologie mai bună sau au acces la utilizatori/lichiditate/distribuție?