1/ Я почувствовал необходимость ответить на недавнюю статью редакционной коллегии @FinancialTimes "Рост и риски стейблкоинов" – ее характеристика стейблкоинов как по своей сути рискованных является панической и игнорирует их экономический потенциал при правильном регулировании.

2/ В отличие от устаревших сравнений с 19 веком, сегодняшние стейблкоины в соответствии с Законом GENIUS должны быть полностью обеспечены наличными, ценными бумагами Казначейства США или банковскими депозитами, что обеспечивает строгую защиту прав потребителей.

3/ Закон GENIUS не о дерегулировании – это о разумном, комплексном надзоре, обеспечении строгой отчетности и соблюдения норм для минимизации системных рисков.

4/ Стейблкоины дополняют традиционное банковское дело, упрощая платежи, снижая затраты и значительно увеличивая финансовую доступность.

5/ Признавая эти преимущества, многочисленные традиционные финансовые учреждения уже интегрируют стейблкоины для повышения эффективности и конкурентоспособности.

6/ Утверждение, что двусторонняя поддержка стейблкоинов исходит от спекулятивных или "быстрых схем обогащения", является неточным и несправедливым.

7/ На самом деле, законодатели обеих партий понимают стратегическую важность стейблкоинов для финансовых инноваций в США, что очевидно из подавляющего двупартийного голосования за принятие GENIUS в обеих палатах Конгресса.

8/ Закон GENIUS является примером сбалансированного, ориентированного на будущее регулирования, позиционируя Соединенные Штаты как мирового лидера в области финансовых инноваций, обеспечивая стабильность и способствуя экономическому росту.

Другие страны могли бы извлечь выгоду, рассмотрев эту продуманную регуляторную структуру, вместо того чтобы преждевременно отвергать значительные экономические преимущества, которые предлагают стейблкоины.