1 / شعرت بأنني مضطر للرد على مقال هيئة تحرير @FinancialTimes الأخير ، "صعود ومخاطر العملات المستقرة" - توصيفها للعملات المستقرة بأنها محفوفة بالمخاطر بطبيعتها أمر مثير للقلق ويتجاهل إمكاناتها الاقتصادية ، عندما يتم تنظيمها بشكل صحيح.

2 / على عكس المقارنات التي عفا عليها الزمن مع القرن التاسع عشر ، يجب أن تكون العملات المستقرة اليوم بموجب قانون GENIUS مدعومة بالكامل بالنقد أو سندات الخزانة الأمريكية أو الودائع المصرفية ، مما يضمن حماية صارمة للمستهلك.

3 / لا يتعلق قانون GENIUS بإلغاء القيود - إنه يتعلق بالإشراف الذكي والشامل ، وفرض التقارير الصارمة والامتثال لتقليل المخاطر النظامية.

4 / تكمل العملات المستقرة الخدمات المصرفية التقليدية من خلال تبسيط المدفوعات وخفض التكاليف وتعزيز الشمول المالي بشكل كبير.

5/ إدراكا لهذه الفوائد ، تقوم العديد من المؤسسات المالية التقليدية بالفعل بدمج العملات المستقرة لتعزيز الكفاءة والقدرة التنافسية.

6 / إن الإشارة إلى أن دعم الحزبين للعملات المستقرة ينبع من مخططات المضاربة أو "الثراء السريع" أمر غير دقيق وغير عادل.

7 / في الواقع ، يدرك صانعو السياسات في كلا الحزبين الأهمية الاستراتيجية للعملات المستقرة للابتكار المالي الأمريكي - وهو ما يتضح في الأصوات الساحقة من الحزبين لتمرير GENIUS من خلال مجلسي الكونجرس.

8/ يجسد قانون GENIUS تنظيما متوازنا واستشرافيا ، مما يضع الولايات المتحدة كرائد عالمي في الابتكار المالي ، مما يضمن الاستقرار مع تعزيز النمو الاقتصادي.

النهاية / ستستفيد الدول الأخرى من النظر في هذا الإطار التنظيمي المدروس بدلا من رفض الفوائد الاقتصادية الكبيرة التي تقدمها العملات المستقرة قبل الأوان.