1/ Jag kände mig tvungen att svara på den senaste artikeln från @FinancialTimes-redaktionen, "The rise and risks of stablecoins" – dess karakterisering av stablecoins som i sig riskabelt är alarmistisk och förbiser deras ekonomiska potential, när den regleras på rätt sätt.

2/ I motsats till föråldrade jämförelser med 1800-talet måste dagens stablecoins enligt GENIUS Act backas upp fullt ut av kontanter, amerikanska statspapper eller bankinsättningar, vilket garanterar rigorösa konsumentskydd.

3/ GENIUS Act handlar inte om avreglering – det handlar om smart, omfattande tillsyn, att genomdriva strikt rapportering och efterlevnad för att minimera systemrisker.

4/ Stablecoins kompletterar traditionell bankverksamhet genom att effektivisera betalningar, minska kostnaderna och avsevärt öka den finansiella inkluderingen.

5/ Många traditionella finansinstitut erkänner dessa fördelar och integrerar redan stablecoins för att förbättra effektiviteten och konkurrenskraften.

6/ Att antyda tvåpartistöd för stablecoins härrör från spekulativa eller "bli-rik-snabbt"-system är felaktigt och orättvist.

Faktum är att beslutsfattare i båda partierna förstår stablecoins strategiska betydelse för amerikansk finansiell innovation – vilket framgår av de överväldigande tvåpartirösterna för att passera GENIUS genom båda kamrarna i kongressen.

8/ GENIUS Act exemplifierar balanserad, framåtblickande reglering och positionerar USA som en global ledare inom finansiell innovation, vilket säkerställer stabilitet samtidigt som den främjar ekonomisk tillväxt.

Andra nationer skulle dra nytta av att överväga detta genomtänkta regelverk istället för att i förtid avfärda de betydande ekonomiska fördelar som stablecoins erbjuder.