1/ Czułem się zobowiązany, aby odpowiedzieć na niedawny artykuł redakcyjny @FinancialTimes, "Wzrost i ryzyka stablecoinów" – jego charakterystyka stablecoinów jako z natury ryzykownych jest alarmistyczna i pomija ich potencjał ekonomiczny, gdy są odpowiednio regulowane.

2/ W przeciwieństwie do przestarzałych porównań do XIX wieku, dzisiejsze stablecoiny zgodnie z ustawą GENIUS muszą być w pełni zabezpieczone gotówką, papierami wartościowymi Skarbu USA lub depozytami bankowymi, co zapewnia rygorystyczną ochronę konsumentów.

3/ Ustawa GENIUS nie dotyczy deregulacji – chodzi o inteligentny, kompleksowy nadzór, egzekwowanie ścisłego raportowania i zgodności w celu minimalizacji ryzyka systemowego.

4/ Stablecoiny uzupełniają tradycyjne bankowości, upraszczając płatności, obniżając koszty i znacząco zwiększając dostęp do finansów.

5/ Uznając te korzyści, liczne tradycyjne instytucje finansowe już integrują stablecoiny, aby zwiększyć efektywność i konkurencyjność.

6/ Sugerowanie, że dwupartyjne wsparcie dla stablecoinów wynika z spekulacyjnych lub "szybkich schematów wzbogacenia się" jest niedokładne i niesprawiedliwe.

7/ W rzeczywistości decydenci z obu partii rozumieją strategiczne znaczenie stablecoinów dla innowacji finansowych w USA – co widać w przytłaczająco bipartyzalnych głosowaniach na rzecz uchwalenia GENIUS w obu izbach Kongresu.

8/ Ustawa GENIUS stanowi przykład zrównoważonej, przyszłościowej regulacji, umiejscawiając Stany Zjednoczone jako globalnego lidera w innowacjach finansowych, zapewniając stabilność przy jednoczesnym wspieraniu wzrostu gospodarczego.

Inne narody mogłyby skorzystać, rozważając ten przemyślany ramowy regulacyjny zamiast przedwcześnie odrzucać znaczne korzyści ekonomiczne, jakie oferują stablecoiny.