1/ M-am simțit obligat să răspund la recentul articol al Comitetului de redacție al @FinancialTimes, "Creșterea și riscurile monedelor stabile" – caracterizarea monedelor stabile ca fiind în mod inerent riscante este alarmistă și trece cu vederea potențialul lor economic, atunci când sunt reglementate corespunzător.

2/ Contrar comparațiilor învechite cu secolul al XIX-lea, monedele stabile de astăzi în conformitate cu Legea GENIUS trebuie să fie susținute în întregime de numerar, titluri de trezorerie ale SUA sau depozite bancare, asigurând o protecție riguroasă a consumatorilor.

3/ Legea GENIUS nu este despre dereglementare – este despre supravegherea inteligentă și cuprinzătoare, aplicarea raportării stricte și a conformității pentru a minimiza riscul sistemic.

4/ Monedele stabile completează sistemul bancar tradițional prin eficientizarea plăților, reducerea costurilor și stimularea semnificativă a incluziunii financiare.

5/ Recunoscând aceste beneficii, numeroase instituții financiare tradiționale integrează deja stablecoins pentru a spori eficiența și competitivitatea.

6/ Implicarea sprijinului bipartizan pentru monedele stabile provine din scheme speculative sau de "îmbogățire rapidă" este inexactă și nedreaptă.

De fapt, factorii de decizie politică din ambele partide înțeleg importanța strategică a stablecoin-urilor pentru inovația financiară din SUA – evidentă în voturile covârșitor bipartizane pentru a trece GENIUS prin ambele camere ale Congresului.

8/ Legea GENIUS exemplifică o reglementare echilibrată, orientată spre viitor, poziționând Statele Unite ca lider global în inovație financiară, asigurând stabilitate și stimulând creșterea economică.

Alte națiuni ar beneficia dacă ar lua în considerare acest cadru de reglementare atent în loc să respingă prematur beneficiile economice substanțiale pe care le oferă monedele stabile.