Oto trzeci tydzień US vs Storm — 👉 Biegły sądowy dr Hurder zdefiniował kluczowe pojęcia, wyjaśnił model finansowania dla startupów i DAO Przedstawiła również bardziej wyczerpujący zestaw danych, przeciwstawiając się rządowym wykresom wybiórczym, mówiąc, że mają one "korzystną datę rozpoczęcia"

👉 Rząd sprzeciwił się przesłaniu filmu z EthBoston - i doszło do pikantnej wymiany zdań. Obrona argumentowała, że pokazuje on hackathon i umieszcza koszulkę (jako pierwszy dowód rządu) w kontekście. Ostatecznie sędzia nie zezwolił na przedłożenie filmu jako dowodu.

👉 W skrócie, rząd zmusił do odpowiedzi na pytania „tak” lub „nie” (szczerze mówiąc, to było bolesne do słuchania). Co ważne, rząd chciał, aby powiedziała, że „ogólnie” Tornado Cash prało pieniądze, a Dr. Hurder poprosił go o bardziej szczegółowe informacje, mówiąc: „Tornado Cash ma różne części.” To wydaje się być sednem sprawy. Rząd chce przedstawić to jako „przedsiębiorstwo”, którego nie można rozdzielić, podczas gdy Dr. Hurder próbował podkreślić, że to po prostu nie jest rzeczywistość technologii i decentralizacji, bardziej ogólnie.

Otwarte pytanie: czy ława przysięgłych doceni niuanse decentralizacji?