🔮 Kan de collectieve intelligentie van een DAO op de lange termijn beter presteren dan AI? AI zal de macht centraliseren... maar gedecentraliseerde collectieve intelligentie zal uiteindelijk winnen omdat het veerkrachtiger en effectiever is. Afgelopen week hebben we samen met @0xNN2 (@hatsprotocol), @federicoast (@Kleros_io) en @TheGabrielFior (@gnosischain) een X Space georganiseerd over hoe AI het bestuur in DAOs herdefinieert. Hier zijn de 5 krachtigste inzichten 👇 ⚖️ Centralisatie vs Decentralisatie Nick verwacht dat AI de macht op korte termijn zal centraliseren, maar op de lange termijn zou collectieve gedecentraliseerde intelligentie beter kunnen presteren dan gecentraliseerde systemen. 🕒 Luister het op [48:14 – 49:32] 💤 Deelname en Risico van Apathie Federico waarschuwde dat lage deelname ertoe kan leiden dat leden alles aan AI-agenten delegeren, waardoor de gemeenschapsgerichte essentie van bestuur verloren gaat. 🕒 [16:15 – 18:31] 📊 Futarchy Aangedreven door AI Gabriel legde uit hoe AI-agenten in voorspellingsmarkten de collectieve besluitvorming kunnen verbeteren door metrics zoals de impact van een token te evalueren voordat er gestemd wordt. 🕒 [12:06 – 13:18] ⚙️ Massale Werkautomatisering Nick voorspelt dat 70–90% van het werk geautomatiseerd zal worden, waardoor mensen alleen nog voor kritieke beslissingen en het stellen van doelstellingen overblijven. 🕒 [32:34 – 34:46] 👑 Risico van Nieuwe Elites Federico herinnerde ons aan de "IJzeren Wet van Oligarchie": Zelfs met AI en blockchain zullen er altijd elites zijn die beslissingen nemen; alleen de tools zullen veranderen. 🕒 [57:26 – 57:55] De opkomst van AI dwingt ons om opnieuw na te denken: Welke rollen moeten menselijk blijven? Welke beslissingen kunnen we veilig automatiseren? Hoe behouden we echt decentralisatie?