🔮 هل يمكن للذكاء الجماعي ل DAO أن يتفوق على الذكاء الاصطناعي على المدى الطويل؟ سيعمل الذكاء الاصطناعي على مركزية السلطة ... لكن الذكاء الجماعي اللامركزي سيفوز في النهاية لأنه أكثر مرونة وفعالية. في الأسبوع الماضي ، جنبا إلى جنب مع @0xNN2 (@hatsprotocol) و @federicoast (@Kleros_io) و @TheGabrielFior (@gnosischain) ، استضفنا X Space حول كيفية إعادة تعريف الذكاء الاصطناعي للحوكمة في DAOs. فيما يلي أقوى 5 رؤى 👇 ⚖️ المركزية مقابل اللامركزية يتوقع أن الذكاء الاصطناعي سيركز السلطة على المدى القصير ، ولكن على المدى الطويل ، يمكن للذكاء اللامركزي الجماعي أن يتفوق على الأنظمة المركزية. 🕒 اسمعها في [48:14 - 49:32] 💤 المشاركة ومخاطر اللامبالاة حذر فيديريكو من أن المشاركة المنخفضة قد تؤدي إلى تفويض الأعضاء كل شيء إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي ، مما يفقد جوهر الحوكمة الذي يقوده المجتمع. 🕒 [16:15 – 18:31] 📊 Futarchy مدعوم من الذكاء الاصطناعي أوضح غابرييل كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي في أسواق التنبؤ تعزيز عملية صنع القرار الجماعي ، وتقييم المقاييس مثل تأثير الرمز المميز قبل التصويت. 🕒 [12:06 – 13:18] ⚙️ أتمتة العمل الضخمة يتوقع أن 70-90٪ من العمل سيكون آليا ، تاركا البشر فقط للقرارات الحاسمة وتحديد الأهداف. 🕒 [32:34 – 34:46] 👑 مخاطر النخب الجديدة ذكرنا فيديريكو ب "القانون الحديدي للأوليغارشية": حتى مع الذكاء الاصطناعي و blockchain ، ستكون هناك دائما نخب تتخذ القرارات. فقط الأدوات ستتغير. 🕒 [57:26 – 57:55] يجبرنا صعود الذكاء الاصطناعي على إعادة التفكير: ما هي الأدوار التي يجب أن تظل بشرية؟ ما هي القرارات التي يمكننا أتمتتها بأمان؟ كيف نحافظ حقا على اللامركزية؟