Privacy is normaal en het schrijven van code is geen misdaad.

Ethereum vierde onlangs zijn 10e verjaardag 🎂 Hier is een draad van iedereen die viert, iconische momenten en het herbeleven van de beste verhalen van de afgelopen 10 jaar 🧵

Rechter: Laat me het zien... Deputy: Mijnheer Voorzitter, Aanklacht 1, wat is uw oordeel? Voorzitter: Niet unaniem. Deputy 2: Aanklacht 2? Voorzitter: Schuldig. Deputy: Aanklacht 3, IEEPA? Voorzitter: Niet schuldig.

Geweldig om te zien dat zoveel belangrijke L2's nu op fase 1 staan. Het volgende doel waar we naar moeten streven is, naar mijn mening, snelle (<1u) opnametijden, mogelijk gemaakt door validiteit (ook wel ZK) bewijs systemen. Ik beschouw dit als nog belangrijker dan fase 2. Snelle opnametijden zijn belangrijk omdat een week wachten om op te nemen simpelweg veel te lang is voor mensen, en zelfs voor intentie-gebaseerde bruggen (bijv. ERC-7683), worden de kapitaalkosten te hoog als de liquiditeitsverschaffer een week moet wachten. Dit creëert grote prikkels om in plaats daarvan oplossingen te gebruiken met onaanvaardbare vertrouwensassumpties (bijv. multisigs/MPC) die het hele punt van het hebben van L2's in plaats van volledig onafhankelijke L1's ondermijnen. Als we de inheemse opnametijden kunnen verminderen tot onder de 1u op korte termijn, en 12s op middellange termijn, dan kunnen we de Ethereum L1 verder verankeren als de standaard plek om activa uit te geven, en het economische centrum van het Ethereum-ecosysteem. Om dit te doen, moeten we weg van optimistische bewijs systemen, die inherent vereisen dat je meerdere dagen moet wachten om op te nemen. Historisch gezien is ZK bewijs technologie onvolwassen en duur geweest, wat optimistische bewijzen de slimme en veilige keuze maakte. Maar recentelijk verandert dit snel. is een uitstekende plek om de voortgang van ZK-EVM bewijzen te volgen, die snel verbeteren. Formele verificatie op ZK bewijzen vordert ook. Eerder dit jaar stelde ik een 2-uit-3 ZK + OP + TEE bewijs systeem strategie voor die de balans vindt tussen veiligheid, snelheid en volwassenheid: * 2 van de 3 systemen (ZK, OP) zijn vertrouwensloos, zodat geen enkele actor (inclusief TEE-fabrikant of aanvaller via zijkanaal) het bewijs systeem kan breken door een vertrouwensassumptie te schenden * 2 van de 3 systemen (ZK, TEE) zijn direct, zodat je snelle opnames krijgt in de normale situatie * 2 van de 3 systemen (TEE, OP) zijn al jaren in productie in verschillende contexten Dit is één benadering; misschien kiezen mensen ervoor om in plaats daarvan ZK + ZK + OP tiebreak, of ZK + ZK + beveiligingsraad tiebreak te doen. Ik heb hier geen sterke meningen over, ik geef om het onderliggende doel, dat is snel te zijn (in de normale situatie) en veilig. Met dergelijke bewijs systemen wordt de enige resterende bottleneck voor snelle afhandeling de gaskosten van het indienen van bewijzen on-chain. Dit is waarom ik op korte termijn zeg eens per uur: als je probeert een 500k+ gas ZK bewijs (of een 5m gas STARK) veel vaker in te dienen, voegt dit een hoge extra kost toe. Op de lange termijn kunnen we dit oplossen met aggregatie: N bewijzen van N rollups (plus tx's van privacy-protocol gebruikers) kunnen worden vervangen door een enkel bewijs dat de geldigheid van de N bewijzen aantoont. Dit wordt economisch om eens per slot in te dienen, waardoor het eindspel mogelijk wordt: bijna directe inheemse cross-L2 activa beweging door de L1. Laten we samenwerken om dit te laten gebeuren.

Morgen zullen 12 juryleden beslissen of het schrijven van open source code een misdaad is. Deze zaak gaat over de toekomst van Roman en het gaat ook over de vraag of ontwikkelaars strafrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor onveranderlijke smart contracts waar ze geen controle over hebben. Het precedent hier is angstaanjagend. Als Roman wordt veroordeeld voor het schrijven van onveranderlijke code, kan elke ontwikkelaar die bijdraagt aan privacy-technologie, MEV-bescherming, een DeFi-protocol, of zelfs blockchain-protocollen, vervolgd worden. We hebben al gewonnen tegen OFAC - het Hof van Beroep van het Vijfde Circuit oordeelde dat deze contracten geen sanctie-onderhevig eigendom zijn. Nu moeten we de jury laten begrijpen dat je niet kunt controleren wat je niet kunt veranderen. Dit is de belangrijkste zaak in crypto. Niet alleen voor tornado cash, maar omdat het beslist of Amerika een plek blijft waar we toestemmingloze, privacy-beschermende technologie kunnen bouwen. Code is spraak. Privacy is een recht. Morgen ontdekken we of de SDNY-jury het ermee eens is. Vrij @rstormsf !!!

Ethereum is altijd meer geweest dan alleen een token. Maar de prijs van ETH is om zoveel redenen belangrijk. Het is een groot genoegen om de trailer vrij te geven voor de aankomende mini-documentaire van @Cointelegraph over @Ethereum, gefilmd op @EthCC. Met @0xzak @jdetychey @tkstanczak @0xMarcB & meer.

Gelukkige verjaardag Ethereum! 🥳 💥 10 jaar 🔥 100% uptime 🥇 1 in client diversiteit 🏆 1 in TVL 🧑‍💻 1 in aantal ecosysteem ontwikkelaars Op naar nog eens 10 geweldige jaren 🦾

10 jaar geleden werd @ethereum geboren. Mijn favoriete moment in deze tijd? @EthCC Parijs 2018. Het voelde als een stap in de vroege Romeinse Senaat - de ideeën, gesprekken, intelligentie. Ik zal altijd onder de indruk zijn van de briljantheid en diepgang van de Ethereum-gemeenschap.

Dit ontgrendelt een nieuw oppervlak voor Ethereum-toepassingen: ✍️ tijdelijke berichten ⏳ tokens die vervallen 🗳️ offchain stemmen verankerd aan onchain verplichtingen 📸 snapshot coördinatie 🗜 gecomprimeerde staat kanalen 🗃 en protocollen ontworpen om op blob te leven

EN HIER IS HET: Eerste 45 Miljoen Gas Limiet blok voorgesteld op #Ethereum Mainnet! 🔥🚀 Volgende Doel: 60M 📈