Personvern er normalt, og å skrive kode er ikke en forbrytelse.

Ethereum feiret nylig sin 10-årsdag 🎂 Her er en tråd av alle som feirer, ikoniske øyeblikk og gjenopplever de beste historiene fra de siste 10 årene 🧵

Dommer: La meg se det... Stedfortreder: Mr. Foreperson, Count 1, hvordan finner du det? Foreperson: Ikke enstemmig. Nestleder 2: Telle 2? Forperson: Skyldig. Stedfortreder: Count 3, IEEPA? Foreperson: Ikke skyldig.

Utrolig å se så mange store L2-er nå på trinn 1. Det neste målet vi bør sikte mot er, etter mitt syn, raske (<1 timer) uttakstider, muliggjort av gyldige (aka ZK) bevissystemer. Jeg anser dette som enda viktigere enn trinn 2. Raske uttakstider er viktige fordi det å vente en uke med å trekke seg rett og slett er altfor lenge for folk, og til og med for intensjonsbasert brobygging (f.eks. ERC-7683), blir kapitalkostnadene for høye hvis likviditetsleverandøren må vente en uke. Dette skaper store insentiver til i stedet å bruke løsninger med uakseptable tillitsforutsetninger (f.eks. multisigs/MPC) som undergraver hele poenget med å ha L2-er i stedet for helt uavhengige L1-er. Hvis vi kan redusere innfødte uttakstider til under 1 time på kort sikt og 12 sekunder på mellomlang sikt, kan vi ytterligere sementere Ethereum L1 som standardstedet for utstedelse av eiendeler, og det økonomiske sentrum for Ethereum-økosystemet. For å gjøre dette må vi bevege oss bort fra optimistiske bevissystemer, som iboende krever å vente flere dager for å trekke seg tilbake. Historisk sett har ZK-bevisteknologi vært umoden og dyr, noe som gjorde optimistiske bevis til det smarte og trygge valget. Men nylig endrer dette seg raskt. er et utmerket sted å spore fremdriften til ZK-EVM-bevis, som har forbedret seg raskt. Formell verifisering av ZK-bevis går også fremover. Tidligere i år foreslo jeg en 2-av-3 ZK + OP + TEE-sikker systemstrategi som trer nålen mellom sikkerhet, hastighet og modenhet: * 2 av 3 systemer (ZK, OP) er tillitsløse, så ingen enkelt aktør (inkludert TEE-produsent eller sidekanalangriper) kan bryte bevissystemet ved å bryte en tillitsforutsetning * 2 av 3 systemer (ZK, TEE) er øyeblikkelige, så du får raske uttak i det normale tilfellet * 2 av 3 systemer (TEE, OP) har vært i produksjon i ulike sammenhenger i årevis Dette er en tilnærming; kanskje folk vil velge å gjøre ZK + ZK + OP tiebreak i stedet, eller ZK + ZK + sikkerhetsråd tiebreak. Jeg har ingen sterke meninger her, jeg bryr meg om det underliggende målet, som er å være rask (i normaltilfellet) og sikker. Med slike bevissystemer blir den eneste gjenværende flaskehalsen for rask oppgjør gasskostnaden ved å sende inn bevis på kjeden. Dette er grunnen til at jeg på kort sikt sier en gang i timen: hvis du prøver å sende inn et 500k+ gass ZK-bevis (eller en 5m gass STARK) mye oftere, legger det til en høy merkostnad. På lengre sikt kan vi løse dette med aggregering: N bevis fra N rollups (pluss txs fra brukere av personvernprotokoller) kan erstattes av et enkelt bevis som beviser gyldigheten av N-bevisene. Dette blir økonomisk å sende inn én gang per spor, noe som muliggjør sluttspillet: nesten umiddelbar innfødt cross-L2-aktivabevegelse gjennom L1. La oss jobbe sammen for å få dette til.

I morgen skal 12 jurymedlemmer avgjøre om det er en forbrytelse å skrive åpen kildekode. Denne saken handler om Romans fremtid, og den handler også om hvorvidt utviklere kan holdes strafferettslig ansvarlige for uforanderlige smarte kontrakter de ikke kan kontrollere. Presedensen her er skremmende. Hvis Roman blir dømt for å skrive uforanderlig kode, kan alle utviklere som bidrar til personvernteknologi, MEV-beskyttelse, enhver DeFi-protokoll eller til og med blokkjedeprotokoller bli straffeforfulgt. Vi har allerede vunnet mot OFAC – ankedomstolen i Fifth Circuit avgjorde at disse kontraktene ikke er sanksjonerbar eiendom. Nå trenger vi at juryen forstår at du ikke kan kontrollere det du ikke kan endre. Dette er den viktigste saken innen krypto. Ikke bare for tornadopenger, men fordi det avgjør om Amerika forblir et sted hvor vi kan bygge tillatelsesfri, personvernbevarende teknologi. Kode er tale. Personvern er en rettighet. I morgen får vi vite om SDNY-juryen er enig. Gratis @rstormsf !!!

Ethereum har alltid vært mer enn bare et token. Men prisen på ETH betyr noe, av så mange grunner. Det er en stor glede å slippe traileren for @Cointelegraph kommende @Ethereum minidokumentar skutt på @EthCC. Feat. @0xzak @jdetychey @tkstanczak @0xMarcB og mer.

Gratulerer med dagen til Ethereum! 🥳 💥 10 år 🔥 100 % oppetid 🥇 1 i kundemangfold 🏆 1 i TVL 🧑 💻 1 i antall økosystemutviklere Her er ytterligere 10 flotte år 🦾

For 10 år siden ble @ethereum født. Mitt favorittøyeblikk i denne tiden? @EthCC Paris 2018. Det føltes som å tre inn i det tidlige romerske senatet - ideene, samtalene, intelligensen. Jeg vil for alltid bli imponert over glansen og dybden til Ethereum-fellesskapet.

Dette låser opp en ny overflate for Ethereum-applikasjoner: ✍️ flyktige meldinger ⏳ Tokens som utløper 🗳️ Offchain-stemmer forankret til onchain-forpliktelser 📸 Koordinering av øyeblikksbilde 🗜 Kanaler med komprimert tilstand 🗃 og protokoller som er utformet for å leve onblob

OG HER ER DEN: Første 45 millioner gassgrenseblokk foreslått på #Ethereum Mainnet! 🔥🚀 Neste mål: 60 millioner 📈