warna matahari terbenam yang cocok

Hanya Ethereum

Hari 4/5 ~ Konfirmasi Pembongkaran ~ mengapa konfirmasi yang lebih cepat dan aman membuka UX yang lebih baik di seluruh rantai ~ Sejauh ini, kami telah membongkar apa itu konfirmasi - dan bagaimana perubahannya di seluruh rantai. Hari ini, mari kita lihat mengapa itu sangat penting. Logika konfirmasi aplikasi Anda secara langsung memengaruhi pengalaman pengguna, efisiensi modal, dan seberapa percaya diri Anda dapat menulis di seluruh rantai. Jika salah laku, dan pengguna menunggu terlalu lama - atau lebih buruk lagi, kehilangan dana. Lakukan dengan benar, dan Anda membuka pengalaman tanpa batas yang terasa asli, bahkan di seluruh rollup. ~ [*] UX cross-rollup jika aplikasi Anda mengandalkan finalitas L1 sebelum memicu tindakan cross-rollup, Anda meminta pengguna untuk menunggu beberapa menit, atau bahkan berjam-jam, sebelum terjadi sesuatu. dan sebagian besar tidak akan. mereka akan menyegarkan, meninggalkan, atau melanjutkan. → konfirmasi yang aman namun cepat berarti pengguna dapat menjembatani, menukar, atau menulis hampir secara real-time. ~ [*] efisiensi likuiditas Dalam pengaturan yang ideal, Anda akan bertindak pada TX saat aman, tidak cepat, tidak nanti. Tetapi tanpa logika konfirmasi yang beradaptasi dengan konteks, Anda dipaksa untuk menavigasi keseimbangan yang sulit: bertindak terlalu dini dan Anda berisiko reorg, keadaan rusak, atau dana hilang. \\ Tunggu terlalu lama dan likuiditas Anda hanya duduk di sana menyebabkan slippage, penundaan, dan berkurangnya volume. → menutup jendela ini meningkatkan harga dan memungkinkan lingkaran modal yang lebih ketat. ~ [*] offramping lebih cepat + penyelesaian pertukaran offramp dan CEX sering menunggu finalitas yang dalam sebelum mengkreditkan deposit. Itu berarti pengguna Anda mungkin harus duduk melalui waktu tunggu yang lama hanya untuk menguangkan. → konfirmasi yang lebih cepat dan aman mengecilkan jendela ini, menciptakan pengalaman offramp fiat yang lebih lancar. ~ [*] Composability dengan lebih sedikit kompromi Saat ini, jembatan dan aplikasi mengambil risiko (misalnya pemecah yang mengandalkan sinyal sequencer) atau mendorongnya ke pengguna melalui penundaan. → bagaimana jika aplikasi Anda dapat memprogram saat aman untuk bertindak dan bergerak secara instan ketika mengetahui bahwa aplikasi tersebut aman? ~ [*] espresso memungkinkan ini espresso memberi Anda konfirmasi yang dapat diprogram dan sadar rantai, sehingga Anda dapat membangun UX yang cepat tanpa mengorbankan kepercayaan atau keamanan. → tidak lagi memilih antara kecepatan dan keamanan, Anda mendefinisikan apa arti "aman", dan espresso menegakkannya Berikutnya: Penutupan dan Apa yang Sedang Dimasak Selanjutnya

"Seseorang masih harus memiliki kekacauan dalam diri sendiri untuk dapat melahirkan bintang penari." -Nietzsche

Hari 3/5 ~ Konfirmasi Pembongkaran ~ Cara rantai memodelkan finalitas, dan mengapa aplikasi Anda perlu berpikir probabilistik ~ Kemarin, kami mengeksplorasi bagaimana "konfirmasi" bergantung pada rantai. Hari ini, mari kita bongkar bagaimana rantai tersebut benar-benar memodelkan finalitas, dan mengapa aplikasi Anda perlu bergerak melampaui tampilan biner "dikonfirmasi vs tidak" Sebagian besar rantai tidak menawarkan satu jawaban yang jelas. Sebagai gantinya, Anda bekerja dengan spektrum: 1. Finalitas deterministik: rantai yang menggunakan konsensus gaya BFT (misalnya kosmos, beberapa alt-DA), penyelesaian L1 (misalnya ethereu setelah finalitas) dan sebagian besar PoS menawarkan jaminan keras - setelah diselesaikan, transaksi tidak dapat dikembalikan. 2. Finalitas probabilistik: Rantai POW (seperti Bitcoin) dan Ethereum "pra-finalitas" menawarkan jaminan statistik. Sebuah tx yang terkubur sedalam 12 blok tidak mungkin ditata ulang - tetapi bukan tidak mungkin. semakin dalam, semakin aman. 3. Sinyal lunak: Konfirmasi sequencer, penyertaan mempool, relai builder - cepat, tetapi membawa risiko. Sinyal-sinyal ini berguna, tetapi harus diperlakukan dengan hati-hati. Aplikasi sering memperlakukan sumber ini secara setara: → "tunggu blok X" → "mempercayai sequencer" → "periksa penyertaan" Tapi abstraksi itu pecah segera setelah Anda melakukan interop. Aplikasi lintas rantai dapat menjangkau: ~ Rantai BFT finalitas cepat ~ Rollup optimis dengan jendela penipuan 7 hari ~ L1 dengan finalitas probabilistik ~ Rantai dengan jaminan khusus sequencer Logika aplikasi Anda tidak dapat membuat hardcode aturan satu ukuran untuk semua. Anda perlu bertanya: "Seberapa besar kemungkinan tx ini akan dikembalikan? Dan siapa yang menegakkan itu?" ==> finalitas tidak biner dan tradeoff antara kecepatan dan keamanan tidak linier. (Multisig, misalnya, tidak mendapatkan kecepatan atau kepercayaan.) → yang Anda butuhkan adalah kepercayaan diri yang dapat diprogram == cara untuk mengekspresikan apa arti "dikonfirmasi" dalam setiap konteks

Hari 1/5 ~ Konfirmasi Pembongkaran Dalam dunia modular, konfirmasi bukan hanya finalitas. Ini adalah saat aplikasi Anda memutuskan sesuatu yang cukup aman untuk ditindaklanjuti - apakah itu menunjukkan keseimbangan, mengirim pesan, atau memulai logika lintas rantai. Dan bagaimana Anda mendefinisikannya, di setiap rantai, secara langsung membentuk UX dan keamanan Anda. → Menunggu terlalu lama? UX menyeret. → Pergi terlalu dini? Anda mengambil risiko re-organisasi, logika yang rusak, bahkan kehilangan dana. Saat aplikasi melakukan interop secara default, melakukannya dengan benar menjadi sangat penting. ~ * Rantai, latensi, dan model keamanan yang berbeda semuanya bertabrakan, dan aplikasi perlu memutuskan kapan harus pindah. memulai penyelaman singkat ke konfirmasi 🫡

Hai @grok berdasarkan interaksi saya baru-baru ini, siapa saja timbal balik yang harus saya ajak lebih banyak berhubungan?

Merasakan getaran magang akhir-akhir ini

Bayangkan protokol favorit Anda juga menjadi minuman favorit Anda gespresso ☕

Saya bilang kami sedang memasak, dan kemudian @mowjek menjatuhkan ini 👀 Loading...