Відповідні кольори заходу сонця

Тільки Ethereum

День 4/5 ~ Підтвердження розпакування ~ чому швидші та безпечніші підтвердження розблоковують кращий UX у всіх ланцюгах ~ Наразі ми розповіли, що таке підтвердження і як воно змінюється в різних мережах. Сьогодні давайте розглянемо, чому це так важливо. Логіка підтвердження вашого додатка безпосередньо впливає на взаємодію з користувачем, ефективність капіталу та те, наскільки впевнено ви можете компонувати дані в різних ланцюжках. Роблячи це неправильно, користувачі занадто довго чекають - або, що ще гірше, втрачають кошти. Робіть все правильно, і ви відкриваєте для себе бездоганні враження, які відчуваються як рідні, навіть у різних ролапах. ~ [*] UX перехресного зведення Якщо ваш додаток покладається на остаточність L1, перш ніж ініціювати перехресні дії, ви просите користувачів зачекати кілька хвилин або навіть годин, перш ніж щось станеться. І більшість цього не зробить. Вони освіжатимуться, відмовляться від них або підуть далі. → безпечні, але швидкі підтвердження означають, що користувачі можуть мостувати, обмінюватися або компонувати майже в режимі реального часу. ~ [*] ефективність ліквідності В ідеальній конфігурації ви діятимете на пристрій у той момент, коли він буде безпечним, не раніше, не пізніше. Але без логіки підтвердження, яка підлаштовується під контекст, вам доведеться орієнтуватися в жорсткому балансі: Дійте занадто рано, і ви ризикуєте отримати реорганізацію, зламаний стан або втратити кошти. \\ Чекайте занадто довго, і ваша ліквідність просто сидить там, викликаючи прослизання, затримки та зменшення обсягу. → закриття цього вікна покращує ціноутворення та забезпечує більш вузькі цикли капіталовкладень. ~ [*] швидший відступ + розрахунок за обміном Офрампи та CEX часто чекають глибокого фіналу, перш ніж зараховувати депозити. Це означає, що вашим користувачам, можливо, доведеться сидіти довго чекати, щоб просто вивести гроші. → швидші надійні підтвердження зменшують це вікно, створюючи більш плавний досвід відходу Fiat. ~ [*] композиційність з меншим компромісом Сьогодні мости та застосунки або беруть на себе ризик (наприклад, розв'язувачі, які покладаються на сигнали секвенсера), або перекладають його на користувача через затримки. → що, якби ваш додаток міг програмувати миттєві дії та рухи в той момент, коли він знає, що це безпечно? ~ [*] еспресо дозволяє це espresso надає вам програмовані підтвердження на основі ланцюга, тому ви можете створювати швидкий UX без шкоди для довіри чи безпеки. → вам більше не потрібно вибирати між швидкістю та безпекою, ви визначаєте, що означає «безпечний», і еспресо дотримується цього Далі: Закриття та що готується далі

«Треба ще мати хаос у собі, щоб мати можливість народити танцюючу зірку». -Ніцше

День 3/5 ~ Підтвердження розпакування ~ Як ланцюжки моделюють завершеність, і чому ваш додаток повинен мислити імовірнісно ~ Вчора ми досліджували, як "підтвердження" залежить від ланцюжка. Сьогодні давайте розберемося, як ці ланцюжки насправді моделюють остаточність, і чому ваш додаток повинен вийти за рамки бінарного представлення «підтверджено проти ні» Більшість мереж не пропонують єдиної чіткої відповіді. Замість цього ви працюєте зі спектром: 1. Детермінована кінцевість: ланцюжки, що використовують консенсус у стилі BFT (наприклад, cosms, деякі alt-DA), розрахунки L1 (наприклад, Ethereu після фіналізації) і більшість PoS пропонують жорсткі гарантії - після завершення транзакція не може бути скасована. 2. Імовірнісна кінцевість: Pow Chains (наприклад, Bitcoin) і «Pre-finality» Ethereum пропонують статистичні гарантії. Тх, закопаний на глибину 12 кварталів, навряд чи вдасться реорганізувати - але не неможливо. Чим глибше, тим безпечніше. 3. М'які сигнали: Підтвердження секвенсора, включення Mempool, реле будівельника - вони швидкі, але несуть ризик. Ці сигнали корисні, але до них потрібно ставитися обережно. Додатки часто однаково ставляться до цих джерел: → "чекати X блоків" → "довіряйте секвенсеру" → "перевірка на включення" Але ця абстракція руйнується, як тільки ви переходите на взаємодію. Багатоланцюговий додаток може охоплювати: ~ Швидкий ланцюжок BFT ~ Оптимістичний злет із 7-денними вікнами шахрайства ~ L1 з імовірнісною кінцевістю ~ Ланцюжок з гарантіями тільки секвенсера Логіка вашого додатка не може жорстко закодувати універсальне правило. вам потрібно запитати: «Наскільки ймовірним є повернення цього tx? А хто це забезпечує? ==> Остаточність не є бінарною, а компроміс між швидкістю та безпекою не є лінійним. (Мультипідписи, наприклад, не набирають швидкості та довіри.) → вам потрібна програмована впевненість з урахуванням ланцюга == спосіб виразити, що означає "підтверджено" в кожному контексті

День 1/5 ~ Підтвердження розпакування У модульному світі підтвердження — це не просто остаточність. Це момент, коли ваш додаток вирішує, що щось достатньо безпечне, щоб діяти, незалежно від того, чи це демонстрація балансу, надсилання повідомлення чи запуск крос-чейн логіки. І те, як ви це визначаєте в кожному ланцюжку, безпосередньо визначає ваш UX і безпеку. → Чекати занадто довго? UX перетягує. → Йти занадто рано? Ви ризикуєте отримати реорганізацію, зламану логіку, навіть втрачені кошти. Оскільки програми взаємодіють за замовчуванням, це стає критично важливим. ~ * Різні ланцюги, затримки та моделі безпеки стикаються, і програмам потрібно вирішувати, коли рухатися. Розпочнемо коротке занурення в підтвердження 🫡

Гей, @grok виходячи з моєї нещодавньої взаємодії, з якими взаємними я повинен більше взаємодіяти?

Останнім часом відчуваю певні настрої стажерів

Уявіть, що ваш улюблений протокол також є вашим улюбленим напоєм Джеспресо ☕

Я сказала, що ми готуємо, а потім @mowjek кинула це 👀 Завантаження...