passende zonsondergangkleuren

alleen ethereum

Dag 4/5 ~ Bevestigingen Ontpakken ~ waarom snellere, veilige bevestigingen een betere gebruikerservaring over ketens ontgrendelen ~ tot nu toe hebben we unpacked wat bevestiging is - en hoe het verandert over ketens. vandaag kijken we naar waarom het zo belangrijk is. de bevestigingslogica van je app heeft directe invloed op de gebruikerservaring, kapitaal efficiëntie en hoe vol vertrouwen je kunt samenstellen over ketens. // als je dit verkeerd doet, moeten gebruikers te lang wachten - of erger, verliezen ze geld. // als je het goed doet, ontgrendel je naadloze ervaringen die native aanvoelen, zelfs over rollups heen. ~ [*] cross-rollup UX als je app afhankelijk is van L1-finaliteit voordat cross-rollup-acties worden geactiveerd, vraag je gebruikers om minuten, of zelfs uren, te wachten voordat er iets gebeurt. en de meesten zullen dat niet doen. ze zullen verversen, verlaten of verder gaan. → veilige maar snelle bevestigingen betekenen dat gebruikers in bijna real-time kunnen bridgen, swappen of samenstellen. ~ [*] liquiditeits efficiëntie in een ideale opstelling zou je handelen op een tx op het moment dat het veilig is, niet eerder, niet later. maar zonder bevestigingslogica die zich aanpast aan de context, ben je gedwongen om een moeilijke balans te navigeren: // te vroeg handelen en je loopt het risico op reorgs, gebroken staat of verloren fondsen. \\ te lang wachten en je liquiditeit blijft gewoon zitten, wat slippage, vertragingen en verminderde volume veroorzaakt. → het sluiten van dit venster verbetert de prijzen en maakt strakkere kapitaalcircuits mogelijk. ~ [*] snellere offramps + uitwisseling afwikkeling offramps en CEX's wachten vaak op diepe finaliteit voordat ze stortingen crediteren. dat betekent dat je gebruikers mogelijk lange wachttijden moeten doorstaan om uit te cashen. → snellere, veilige bevestigingen verkleinen dit venster, waardoor een soepelere fiat-offramp-ervaring ontstaat. ~ [*] composability met minder compromissen vandaag nemen bruggen en apps of het risico (bijv. oplosser die afhankelijk zijn van sequencer-signalen) of duwen het op de gebruiker via vertragingen. → wat als je app het moment zou kunnen programmeren dat het veilig is om te handelen en onmiddellijk kan bewegen wanneer het weet dat het veilig is? ~ [*] espresso maakt dit mogelijk espresso geeft je programmeerbare, keten-bewuste bevestigingen, zodat je snelle UX kunt bouwen zonder vertrouwen of veiligheid op te offeren. → geen keuze meer tussen snelheid en veiligheid, jij definieert wat "veilig" betekent, en espresso handhaaft het. volgende keer: afsluitende gedachten en wat er verder op de planning staat.

"Men moet nog steeds chaos in zichzelf hebben om een dansende ster te kunnen baren." - Nietzsche

Dag 3/5 ~ Bevestigingen Ontpakken ~ Hoe ketens finaliteit modelleren, en waarom jouw app probabilistisch moet denken ~ gisteren hebben we onderzocht hoe "bevestiging" afhankelijk is van de keten. Vandaag laten we zien hoe die ketens daadwerkelijk finaliteit modelleren, en waarom jouw app verder moet kijken dan een binaire visie van "bevestigd vs niet" De meeste ketens bieden geen enkel schoon antwoord. In plaats daarvan werk je met een spectrum: 1. deterministische finaliteit: ketens die BFT-stijl consensus gebruiken (bijv. cosms, sommige alt-DA's), L1-settlement (bijv. ethereu na finaliteit) en de meeste PoS bieden harde garanties - eenmaal gefinaliseerd, kan een transactie niet worden teruggedraaid. 2. probabilistische finaliteit: pow-ketens (zoals bitcoin) en ethereum "pre-finaliteit" bieden statistische garanties. Een tx die 12 blokken diep is begraven, is onwaarschijnlijk om te worden gereorganiseerd - maar niet onmogelijk. hoe dieper, hoe veiliger. 3. zachte signalen: sequencer-bevestigingen, mempool-inclusie, builder-relays - ze zijn snel, maar dragen risico. deze signalen zijn nuttig, maar moeten voorzichtig worden behandeld. apps behandelen deze bronnen vaak gelijk: → “wacht X blokken” → “vertrouw de sequencer” → “controleer op inclusie” Maar die abstractie breekt zodra je interoperabel gaat. Een cross-chain app kan zich uitstrekken over: ~ Een snel-finaliteit BFT-keten ~ Een optimistische rollup met 7-daagse fraudevensters ~ Een L1 met probabilistische finaliteit ~ Een keten met sequencer-alleen garanties de logica van jouw app kan geen one-size-fits-all regel hardcoderen. jij moet vragen: “Hoe waarschijnlijk is het dat deze tx terugdraait? En wie handhaaft dat?” ==> finaliteit is niet binair en de afweging tussen snelheid en veiligheid is niet lineair. (multisigs, bijvoorbeeld, winnen geen snelheid of vertrouwen.) → wat je nodig hebt is programmeerbare, keten-bewuste vertrouwen == een manier om uit te drukken wat "bevestigd" betekent in elke context.

Dag 1/5 ~ Bevestigingen Ontpakken In een modulaire wereld is bevestiging niet alleen finaliteit. Het is het moment waarop je app beslist dat iets veilig genoeg is om op te handelen - of dat nu het tonen van een saldo is, het verzenden van een bericht, of het starten van cross-chain logica. En hoe je dat definieert, op elke keten, vormt direct je UX en beveiliging. → Te lang wachten? UX sleurt. → Te vroeg gaan? Je loopt het risico op re-orgs, gebroken logica, zelfs verloren fondsen. Naarmate apps standaard interoperabel worden, wordt het cruciaal om dit goed te krijgen. ~ * verschillende ketens, latenties en beveiligingsmodellen botsen allemaal, en apps moeten beslissen wanneer ze moeten bewegen. een korte duik in bevestigingen starten 🫡

Hey @grok, op basis van mijn recente interacties, met wie zijn er enkele gemeenschappelijke contacten waarmee ik meer zou moeten omgaan?

voel de laatste tijd wat interne vibes

stel je voor dat je favoriete protocol ook je favoriete drankje is gespresso ☕

Ik zei dat we aan het koken zijn, en toen @mowjek dit dropte 👀 laden...