colores de atardecer a juego

solo ethereum

Día 4/5 ~ Desembalaje de confirmaciones ~ por qué las confirmaciones más rápidas y seguras desbloquean una mejor experiencia de usuario en todas las cadenas ~ Hasta ahora, hemos desentrañado qué es la confirmación y cómo cambia en todas las cadenas. Hoy, veamos por qué es tan importante. La lógica de confirmación de su aplicación afecta directamente la experiencia del usuario, la eficiencia del capital y la confianza con la que puede componer en todas las cadenas. Si esto se equivoca, los usuarios esperan demasiado o, peor aún, pierden fondos. Si lo haces bien, desbloquearás experiencias perfectas que se sienten nativas, incluso en todos los rollups. ~ [*] UX de cross-rollup si tu app se basa en la finalidad de L1 antes de activar acciones de acumulación cruzada, les pides a los usuarios que esperen minutos, o incluso horas, antes de que suceda algo. y la mayoría no lo hará. se actualizarán, abandonarán o seguirán adelante. → confirmaciones seguras pero rápidas significan que los usuarios pueden conectar, intercambiar o componer casi en tiempo real. ~ [*] eficiencia de liquidez En una configuración ideal, actuaría sobre un TX en el momento en que sea seguro, ni antes ni después. Pero sin una lógica de confirmación que se adapte al contexto, se ve obligado a navegar por un equilibrio difícil: Si actúas demasiado pronto, corres el riesgo de reorganizaciones, un estado roto o la pérdida de fondos. \\ Espere demasiado y su liquidez simplemente se queda allí causando deslizamientos, retrasos y volumen reducido. → cerrar esta ventana mejora los precios y permite ciclos de capital más ajustados. ~ [*] Offramping más rápido + liquidación de intercambio las rampas de salida y los CEX a menudo esperan una finalidad profunda antes de acreditar los depósitos. Eso significa que es posible que sus usuarios tengan que esperar mucho tiempo solo para cobrar. → confirmaciones más rápidas y seguras reducen esta ventana, creando una experiencia de salida fiduciaria más fluida. ~ [*] Componibilidad con menos compromiso Hoy en día, los puentes y las aplicaciones asumen el riesgo (por ejemplo, los solucionadores que dependen de las señales del secuenciador) o lo empujan al usuario a través de retrasos. → ¿qué pasaría si su aplicación pudiera programar el momento en que es seguro actuar y moverse instantáneamente cuando sabe que es seguro? ~ [*] El espresso permite esto espresso le brinda confirmaciones programables y conscientes de la cadena, para que pueda crear una experiencia de usuario rápida sin sacrificar la confianza o la seguridad. → no tener que elegir entre velocidad y seguridad, usted define lo que significa "seguro" y el espresso lo hace cumplir A continuación: Cerrar los pensamientos y lo que se está cocinando a continuación

"Uno todavía debe tener caos en sí mismo para poder dar a luz a una estrella danzante". -Nietzsche

Día 3/5 ~ Desembalaje de confirmaciones ~ Cómo las cadenas modelan la finalidad y por qué tu aplicación necesita pensar probabilísticamente ~ Ayer, exploramos cómo la "confirmación" depende de la cadena. Hoy, analicemos cómo esas cadenas realmente modelan la finalidad y por qué su aplicación debe ir más allá de una vista binaria de "confirmado vs no" La mayoría de las cadenas no ofrecen una sola respuesta limpia. En cambio, estás trabajando con un espectro: 1. Finalidad determinista: las cadenas que utilizan consenso al estilo BFT (por ejemplo, cosms, algunos alt-DA), liquidación L1 (por ejemplo, ethereu después de la finalidad) y la mayoría de los PoS ofrecen garantías duras: una vez finalizada, una transacción no se puede revertir. 2. Finalidad probabilística: Las cadenas POW (como Bitcoin) y Ethereum "Pre-Finality" ofrecen garantías estadísticas. Es poco probable que se vuelva a bordar un tx enterrado a 12 cuadras de profundidad, pero no es imposible. cuanto más profundo, más seguro. 3. Señales suaves: Confirmaciones de secuenciador, inclusión de mempool, relés de constructor: son rápidos, pero conllevan riesgos. Estas señales son útiles, pero deben tratarse con cuidado. Las aplicaciones a menudo tratan estas fuentes por igual: → "espera X bloques" → "Confía en el secuenciador" → "Comprobar la inclusión" Pero esa abstracción se rompe tan pronto como entras en interoperabilidad. Una aplicación entre cadenas puede abarcar: ~ Una cadena BFT de finalidad rápida ~ Un rollup optimista con ventanas de fraude de 7 días ~ Un L1 con finalidad probabilística ~ Una cadena con garantías solo de secuenciador La lógica de la aplicación no puede codificar de forma rígida una regla única para todos. debe preguntar: "¿Qué tan probable es que este tx se revierta? ¿Y quién hace cumplir eso?" ==> finalidad no es binaria y la compensación entre velocidad y seguridad no es lineal. (Las multifirmas, por ejemplo, no ganan velocidad ni confianza). → lo que necesita es confianza programable y consciente de la cadena == una forma de expresar lo que significa "confirmado" en cada contexto

Día 1/5 ~ Desembalaje de confirmaciones En un mundo modular, la confirmación no es solo finalidad. Es el momento en que tu aplicación decide que algo es lo suficientemente seguro como para actuar, ya sea mostrando un saldo, enviando un mensaje o iniciando la lógica de cadena cruzada. Y la forma en que defina eso, en cada cadena, da forma directamente a su UX y seguridad. → ¿Esperar demasiado? UX arrastra. → ¿Ir demasiado pronto? Corre el riesgo de reorganizaciones, lógica rota, incluso fondos perdidos. A medida que las aplicaciones se vuelven interoperables de forma predeterminada, hacerlo bien se vuelve fundamental. ~ * Las diferentes cadenas, latencias y modelos de seguridad chocan, y las aplicaciones deben decidir cuándo moverse. Iniciando una breve inmersión en las confirmaciones 🫡

Oye @grok basándome en mis interacciones recientes, ¿quiénes son algunas mutuas con las que debería relacionarme más?

Sintiendo algunas vibraciones internas últimamente

Imagina que tu protocolo favorito también es tu bebida favorita gespresso ☕

Dije que estábamos cocinando, y luego @mowjek dejó esto 👀 carga...