Acabo de leer este artículo de FlashBots. Un análisis interesante Pero creo que exageran su tesis central: que todo el espacio de bloque excedente será llenado con spam inducido por MEV, y esto a su vez aumentará las tarifas para los usuarios regulares, excluyéndolos. Me parece que la escalabilidad sí funciona, este es solo un problema en cadenas con un gran valor económico, y los casos de uso que describen como excluidos activarían fácilmente los límites de escalabilidad por sí mismos. Solo estoy publicando algunos pensamientos que tuve aquí - no es un ataque, y ni siquiera tengo interés en el juego, pero creo que el modelo mental que presentan es innecesariamente alarmista y quería aclarar para quien esté interesado. Lo clave es que la cantidad de demanda de spam es una función del MEV de la red: cuánto _dinero_ hay en juego con búsquedas de fuerza bruta. Su tesis va algo así: 1. Los buscadores de MEV llenarán todo el espacio de bloque no utilizado para realizar búsquedas atómicas para intercambios. 2. Estas transacciones de búsqueda aumentarán el precio por transacción 3. Este es el verdadero límite en la escalabilidad de las cadenas de bloques: no importa cuánto espacio añadas, el resto siempre será llenado por basura, y esto hará que las tarifas sean prohibitivamente caras para los usuarios finales. Estoy de acuerdo con ellos hasta el punto 3. Esto es por un par de razones. Primero: los buscadores de MEV en conjunto no gastarán mucho más en búsquedas en cadena de lo que logran extraer como recompensa. Segundo: La cantidad total que se gasta en búsquedas en cadena se distribuye entre _todas_ las transacciones de búsqueda. Por lo tanto, aumentar la capacidad de espacio de bloque de la red, manteniendo constante el MEV, seguirá reduciendo las tarifas de transacción proporcionalmente. Así que no me parece que la tesis central se mantenga: si aumentas la capacidad de la red, todo lo demás igual, aún obtienes tarifas correspondientemente más bajas para los usuarios. Y creo que, al menos en el entorno actual, esa escalabilidad tecnológica aún puede superar el lado del valor extraíble de la ecuación. Ten en cuenta que las tarifas en un mercado de espacio de bloque son efectivamente cero hasta que todo el bloque está siendo utilizado. ¿Hay margen de mejora? Absolutamente. El tipo de búsqueda ineficiente que describe Bert es definitivamente derrochador. ¿Es esto ineficiente para los usuarios? No si las tarifas para las operaciones que quieren realizar son lo suficientemente baratas. En un ejemplo extremo, si hay $1 millón por segundo en juego en MEV (es decir, si el MEV de fuerza bruta en cadena fuera una industria de $31.5 billones anuales), con 20,000 TPS en total, la demanda marginal por transacción se elevaría a un precio mínimo de $50/tx. Pero con rutas de escalabilidad claras hacia TPS mucho más altos, y con un MEV real bastante menor, el efecto real en una cadena con 40k TPS y un "modesto" $10B/año ($317/s) de MEV disponible sería un precio mínimo de transacción de aproximadamente $0.01. Creo que una cadena con $10B/año en juego en MEV de fuerza bruta tendría que tener una gran demanda en general. Especialmente porque mucho del MEV ni siquiera es capturado por estos tipos de enfoques de fuerza bruta ineficientes. Recoger la fruta fácil del MEV de fuerza bruta ya te llevaría a una fracción de centavo de impacto para el usuario. Concederé que esto probablemente excluiría mucha lógica para cosas como micropagos y redes sociales. Aunque la demanda implícita de espacio de bloque para aplicaciones como esta a gran escala probablemente ya superaría los 40k TPS y comenzaría a aumentar el precio de forma independiente. En cualquier caso, creo que la solución es usar un rollup o un sistema separado que no tenga la misma cantidad de MEV en juego, por lo que hay menos incentivo para el spam. Así que está claro que el MEV tendrá alguna influencia en las cadenas escaladas, pero esto no parece tan grave como se presenta. Las intervenciones que proponen FlashBots, por supuesto, ayudarán. Cualquier cosa que reduzca el "MEV disponible para búsquedas atómicas ineficientes" será.