Acabei de ler este artigo da FlashBots. Análise interessante Mas acredito que eles exageram na sua tese central: que todo o espaço de bloco excedente será preenchido com spam induzido por MEV, e isso, por sua vez, aumentará as taxas para os usuários regulares, excluindo-os. Parece-me mais que a escalabilidade realmente funciona, este é apenas um problema em cadeias com um grande valor econômico, e os casos de uso que eles descrevem como sendo excluídos facilmente acionariam os limites de escalabilidade. Estou apenas postando alguns pensamentos que tive aqui - não é uma crítica, e eu nem tenho interesse no jogo, mas acho que o modelo mental que eles apresentam é desnecessariamente alarmista e queria esclarecer para quem estiver interessado. A questão chave é que a quantidade de demanda por spam é uma função do MEV da rede: quanto _dinheiro_ está em jogo com buscas de força bruta. A tese deles vai mais ou menos assim: 1. Os buscadores de MEV preencherão todo o espaço de bloco não utilizado para realizar buscas atômicas por trocas. 2. Essas transações de busca aumentarão o preço por transação 3. Este é o verdadeiro limite na escalabilidade das blockchains: não importa quanto espaço você adicione, o restante sempre será preenchido por lixo, e isso tornará as taxas proibitivamente caras para os usuários finais. Estou de acordo com eles até o ponto 3. Isso por algumas razões. Primeiro: os buscadores de MEV, em conjunto, não gastarão muito mais em buscas on-chain do que conseguem extrair como recompensa. Segundo: O total que é gasto em buscas on-chain é distribuído por _todas_ as transações de busca. Portanto, aumentar a capacidade de espaço de bloco da rede, mantendo o MEV constante, ainda reduzirá as taxas de transação proporcionalmente. Portanto, não me parece que a tese central se sustente: se você aumentar a capacidade da rede, tudo o mais igual, você ainda obterá taxas correspondentes mais baixas para os usuários. E acredito que, pelo menos no ambiente atual, essa escalabilidade tecnológica ainda pode superar o lado do valor extraível da equação. Note que as taxas em um mercado de espaço de bloco são efetivamente zero até que todo o bloco esteja sendo utilizado. Há espaço para melhorias? Absolutamente. O tipo de busca ineficiente que Bert descreve é definitivamente desperdício. Isso é ineficiente para os usuários? Não, se as taxas para as operações que eles querem realizar forem baixas o suficiente. Em um exemplo extremo, se houver $1 milhão por segundo em jogo em MEV (ou seja, se o MEV de força bruta on-chain fosse uma indústria de $31,5 trilhões anualmente), com 20.000 TPS no total, a demanda marginal por transação seria empurrada para um preço mínimo de $50/tx. Mas com rotas de escalabilidade claras para TPS muito mais altos, e com o MEV real sendo bastante inferior, o efeito real em uma cadeia com 40k TPS e um "modesto" $10B/ano ($317/s) de MEV disponível seria um preço mínimo de transação de cerca de $0,01. Acredito que uma cadeia com $10B/ano em jogo em MEV de força bruta teria que ter uma grande demanda geral. Especialmente porque muito do MEV nem é capturado por esses tipos de abordagens de força bruta ineficientes. Escolher o fruto mais fácil do MEV de força bruta já te levaria a uma fração minúscula de centavo de impacto para o usuário. Concedo aqui que isso provavelmente excluiria muita lógica para coisas como micropagamentos e redes sociais. Embora a demanda implícita por espaço de bloco para aplicativos como este em escala provavelmente já superasse 40k TPS e começasse a aumentar o preço de forma independente. Em qualquer caso, acho que a solução é usar um rollup ou sistema separado que não tenha a mesma quantidade de MEV em jogo, para que haja menos incentivo para spam. Portanto, é claro que o MEV terá alguma influência em cadeias escaladas, mas isso não parece tão grave quanto apresentado. As intervenções que a FlashBots propõe, claro, ajudarão. Qualquer coisa que reduza o "MEV disponível para buscas atômicas ineficientes" será benéfica.