Tocmai am citit acest articol de FlashBots. Analiză rece Dar cred că își exagerează teza centrală: că tot excesul de spațiu de blocare va fi umplut cu spam indus de MEV, iar acest lucru va crește taxele pentru utilizatorii obișnuiți. Mi se pare mai degrabă că scalarea funcționează, aceasta este doar o problemă pentru lanțurile cu o tonă de valoare economică, iar cazurile de utilizare pe care le descriu ca fiind depășite ar declanșa cu ușurință limitele de scalare. Postez doar câteva gânduri pe care le-am avut aici - nu este o doborâre și nici măcar nu am pielea în joc, dar cred că modelul mental pe care îl prezintă este inutil alarmist și am vrut să clarifice pentru oricine este interesat. Lucrul cheie este că cantitatea de cerere pentru spam este o funcție a MEV a rețelei: câți bani sunt puși la bătaie cu căutări cu forță brută. Teza lor sună cam așa: 1. Căutătorii MEV vor umple tot spațiul de bloc neutilizat pentru a efectua căutări atomice pentru schimburi. 2. Aceste tranzacții de căutare vor licita prețul pe tranzacție în sus 3. Aceasta este limita reală a scalării blockchain-urilor: indiferent de cât spațiu adăugați, restul va fi întotdeauna umplut cu gunoi, iar acest lucru va face ca taxele să fie prohibitiv de scumpe pentru utilizatorii finali. Sunt cu ei până la punctul 3. Acest lucru se întâmplă din câteva motive. În primul rând: căutătorii MEV în ansamblu nu vor cheltui mult mai mult pe căutarea în lanț decât reușesc să extragă ca recompensă. În al doilea rând: suma totală cheltuită pentru căutarea în lanț este împărțită pe _toate_ tranzacțiile de căutare. Prin urmare, creșterea capacității de bloc a rețelei, menținând în același timp MEV constant, va reduce în continuare taxele de tranzacție proporțional. Deci nu mi se pare că teza centrală este valabilă: dacă creșteți capacitatea rețelei, toate celelalte sunt egale, veți obține în continuare taxe mai mici pentru utilizatori. Și cred că, cel puțin în mediul actual, această scalare tehnologică poate depăși partea de valoare extractibilă a ecuației. Rețineți că taxele pe o piață de spațiu blocat sunt efectiv zero până când întregul bloc este utilizat. Există loc de îmbunătățiri? Absolut. Genul de căutare stupidă pe care Bert o descrie este cu siguranță risipitor. Este acest lucru ineficient pentru utilizatori? Nu dacă taxele pentru operațiunile pe care doresc să le efectueze sunt suficient de ieftine. Într-un exemplu extrem, dacă există 1 milion de dolari pe secundă în MEV (adică dacă MEV de forță brută on-chain ar fi o industrie de 31,5 trilioane de dolari anual), cu un total de 20.000 TPS, cererea marginală pe tranzacție ar fi împinsă până la un preț minim de 50 USD/tx. Dar cu rute clare de scalare către un TPS mult mai mare și cu un MEV real cu câteva ordine de mărime mai mic, efectul real asupra unui lanț cu 40k TPS și o sumă "modestă" de 10 miliarde de dolari/an (317 dolari/s) de MEV disponibil ar fi un preț minim de tranzacție de aproximativ 0,01 dolari. Cred că un lanț cu 10 miliarde de dolari pe an la bătaie pe MEV de forță brută ar trebui să aibă multă cerere în general. Mai ales pentru că o mare parte din MEV nici măcar nu este capturată de acest tip de abordări stupide de forță brută. Alegerea fructului la îndemână al MEV cu forță brută v-ar duce deja la o mică fracțiune de cent din impactul utilizatorului. Voi recunoaște aici că acest lucru probabil ar depăși o mulțime de logică pentru lucruri precum microplățile și rețelele sociale. Deși cererea implicită de spațiu de bloc pentru aplicații ca aceasta la scară largă ar depăși probabil deja 40k TPS și ar începe să crească prețul în mod independent. În ambele cazuri, cred că soluția este să folosiți un sistem de rulare sau separat care nu are aceeași cantitate de MEV în joc, astfel încât să existe mai puține stimulente pentru spam. Deci, este clar că MEV va avea o anumită influență asupra lanțurilor scalate, dar acest lucru nu pare nici pe departe atât de grav pe cât este prezentat. Intervențiile pe care le propun FlashBots vor ajuta, desigur. Orice reduce "MEV disponibil pentru căutarea atomică proastă" o va face.