Ik heb zojuist dit artikel van FlashBots gelezen. Coole analyse Maar ik geloof dat ze hun centrale stelling overdrijven: dat alle overtollige blokruimte zal worden gevuld met MEV-geïnduceerde spam, en dit zal op zijn beurt de kosten voor reguliere gebruikers verhogen, waardoor ze worden uitgesloten. Het lijkt voor mij meer alsof schaling werkt, dit is alleen een probleem op ketens met een enorme economische waarde, en de gebruiksgevallen die ze beschrijven als zijnde uitgesloten, zouden gemakkelijk de schalingslimieten zelf kunnen activeren. Ik plaats hier gewoon wat gedachten die ik had - het is geen afbraak, en ik heb er zelfs geen belang bij, maar ik denk dat het mentale model dat ze presenteren onnodig alarmistisch is en wilde verduidelijken voor wie geïnteresseerd is. Het belangrijkste is dat de hoeveelheid vraag naar spam een functie is van de MEV van het netwerk: hoeveel _geld_ er te winnen is met brute-force zoekopdrachten. Hun stelling gaat ongeveer als volgt: 1. MEV-zoekers zullen alle ongebruikte blokruimte vullen om atomische zoekopdrachten voor swaps uit te voeren. 2. Deze zoektransacties zullen de prijs per transactie omhoog bieden 3. Dit is de echte limiet op het schalen van blockchains: ongeacht hoeveel ruimte je toevoegt, de rest zal altijd worden gevuld met rommel, en dit zal de kosten prohibitief duur maken voor eindgebruikers. Ik ben het met hen eens tot punt 3. Dit is om een paar redenen. Ten eerste: MEV-zoekers zullen in het totaal niet veel meer uitgeven aan on-chain zoeken dan ze weten te extraheren als beloning. Ten tweede: Het totale bedrag dat wordt uitgegeven aan on-chain zoeken is verspreid over _alle_ zoektransacties. Daarom zal het vergroten van de blokruimtecapaciteit van het netwerk, terwijl de MEV constant blijft, de transactiekosten proportioneel verlagen. Dus het lijkt voor mij niet alsof de centrale stelling standhoudt: als je de capaciteit van het netwerk vergroot, alles gelijk, krijg je nog steeds correspondingly lagere kosten voor gebruikers. En ik geloof dat, tenminste in de huidige omgeving, technologische schaling nog steeds de extractable value-kant van de vergelijking kan overtreffen. Merk op dat de kosten in een blokruimte-markt effectief nul zijn totdat het hele blok wordt gebruikt. Is er ruimte voor verbetering? Absoluut. Het soort dom zoeken dat Bert beschrijft is zeker verspilling. Is dit inefficiënt voor gebruikers? Niet als de kosten voor de operaties die ze willen uitvoeren laag genoeg zijn. In een extreem voorbeeld, als er $1 miljoen per seconde te winnen is in MEV (dat wil zeggen, als on-chain brute force MEV een $31,5 triljoen industrie jaarlijks zou zijn), met 20.000 TPS totaal, zou de marginale vraag per transactie omhoog worden gedrukt naar een vloerprijs van $50/tx. Maar met duidelijke schalingsroutes naar veel hogere TPS, en met echte MEV die een paar ordes van grootte lager is, zou het echte effect op een keten met 40k TPS en een "bescheiden" $10B/jaar ($317/s) bedrag aan beschikbare MEV een transactie vloerprijs van ongeveer $0,01 zijn. Ik geloof dat een keten met $10B/jaar te winnen op brute-force MEV veel vraag in het algemeen zou moeten hebben. Vooral omdat veel MEV niet eens wordt vastgelegd door dit soort domme brute-force benaderingen. Het plukken van de laaghangende vruchten van brute-force MEV zou je al naar een fractie van een cent van gebruikersimpact brengen. Ik geef hier toe dat dit waarschijnlijk veel logica voor dingen zoals micropayments en sociale netwerken zou uitsluiten. Hoewel de impliciete vraag naar blokruimte voor apps zoals deze op schaal waarschijnlijk al 40k TPS zou overtreffen en de prijs onafhankelijk zou beginnen te verhogen. In elk geval denk ik dat de oplossing is om een rollup of een apart systeem te gebruiken dat niet dezelfde hoeveelheid MEV in het spel heeft, zodat er minder prikkel is voor spam. Dus het is duidelijk dat MEV enige invloed zal hebben op geschaalde ketens, maar dit lijkt niet zo ernstig als gepresenteerd. De interventies die FlashBots voorstellen zullen natuurlijk helpen. Alles wat de "MEV beschikbaar voor domme atomische zoekopdrachten" vermindert, zal.