Tôi vừa đọc bài viết này của FlashBots. Phân tích thật tuyệt Nhưng tôi tin rằng họ đã phóng đại luận điểm chính của mình: rằng tất cả không gian khối dư thừa sẽ bị lấp đầy bởi spam do MEV gây ra, và điều này sẽ làm tăng phí cho người dùng thông thường, khiến họ không thể tham gia. Theo tôi, có vẻ như việc mở rộng quy mô vẫn hoạt động, đây chỉ là một vấn đề trên các chuỗi có giá trị kinh tế lớn, và các trường hợp sử dụng mà họ mô tả là bị định giá quá cao sẽ dễ dàng kích hoạt giới hạn mở rộng quy mô. Tôi chỉ đang đăng một số suy nghĩ mà tôi đã có ở đây - không phải là một cuộc tấn công, và tôi thậm chí không có lợi ích gì trong trò chơi này, nhưng tôi nghĩ rằng mô hình tư duy mà họ trình bày là không cần thiết phải hoảng sợ & tôi muốn làm rõ cho bất kỳ ai quan tâm. Điều quan trọng là lượng cầu cho spam là một hàm của MEV của mạng: có bao nhiêu _tiền_ đang chờ được lấy với các tìm kiếm brute-force. Luận điểm của họ có thể được tóm tắt như sau: 1. Các nhà tìm kiếm MEV sẽ lấp đầy tất cả không gian khối chưa sử dụng để thực hiện các tìm kiếm nguyên tử cho các giao dịch hoán đổi. 2. Các giao dịch tìm kiếm này sẽ đẩy giá mỗi giao dịch lên 3. Đây là giới hạn thực sự về việc mở rộng các chuỗi khối: bất kể bạn thêm bao nhiêu không gian, phần còn lại sẽ luôn bị lấp đầy bởi rác, và điều này sẽ làm cho phí trở nên quá đắt đỏ cho người dùng cuối. Tôi đồng ý với họ đến điểm 3. Điều này có một vài lý do. Đầu tiên: Các nhà tìm kiếm MEV tổng thể sẽ không chi tiêu nhiều hơn cho việc tìm kiếm trên chuỗi so với số tiền họ có thể thu được như một phần thưởng. Thứ hai: Tổng số tiền được chi cho việc tìm kiếm trên chuỗi được phân bổ trên _tất cả_ các giao dịch tìm kiếm. Do đó, việc tăng khả năng không gian khối của mạng, trong khi giữ MEV không đổi, vẫn sẽ làm giảm phí giao dịch theo tỷ lệ. Vì vậy, theo tôi, luận điểm chính không giữ vững: nếu bạn tăng khả năng của mạng, tất cả các yếu tố khác không đổi, bạn vẫn sẽ có phí thấp hơn tương ứng cho người dùng. Và tôi tin rằng, ít nhất trong môi trường hiện tại, việc mở rộng công nghệ vẫn có thể vượt qua giá trị có thể khai thác của phương trình. Lưu ý rằng phí trong một thị trường không gian khối thực sự là bằng không cho đến khi toàn bộ khối được sử dụng. Có chỗ nào để cải thiện không? Chắc chắn rồi. Loại tìm kiếm ngu ngốc mà Bert mô tả chắc chắn là lãng phí. Điều này có không hiệu quả cho người dùng không? Không nếu phí cho các hoạt động mà họ muốn thực hiện đủ rẻ. Trong một ví dụ cực đoan, nếu có 1 triệu đô la mỗi giây đang chờ được lấy trong MEV (tức là, nếu MEV brute force trên chuỗi là một ngành công nghiệp trị giá 31,5 triệu tỷ đô la hàng năm), với 20.000 TPS tổng cộng, nhu cầu biên cho mỗi giao dịch sẽ được đẩy lên mức giá sàn là 50 đô la/giao dịch. Nhưng với các lộ trình mở rộng rõ ràng đến TPS cao hơn nhiều, và với MEV thực tế thấp hơn nhiều bậc, tác động thực sự trên một chuỗi với 40k TPS và một lượng MEV "khiêm tốn" 10 tỷ đô la/năm (317 đô la/giây) sẽ là mức giá sàn cho giao dịch khoảng 0,01 đô la. Tôi tin rằng một chuỗi với 10 tỷ đô la/năm đang chờ được lấy từ MEV brute-force sẽ phải có rất nhiều nhu cầu tổng thể. Đặc biệt vì nhiều MEV thậm chí không được thu thập bởi những cách tiếp cận brute-force ngu ngốc này. Việc chọn những trái cây dễ hái từ MEV brute-force sẽ đã đưa bạn đến một phần rất nhỏ của tác động đến người dùng. Tôi sẽ nhượng bộ ở đây rằng điều này có thể sẽ định giá quá cao nhiều logic cho những thứ như micropayments và mạng xã hội. Tuy nhiên, nhu cầu không gian khối ngụ ý cho các ứng dụng như vậy ở quy mô lớn có thể đã vượt quá 40k TPS và bắt đầu đẩy giá lên độc lập. Trong bất kỳ trường hợp nào, tôi nghĩ rằng giải pháp là sử dụng một rollup hoặc hệ thống riêng biệt không có cùng mức MEV đang bị rủi ro để giảm bớt động lực cho spam. Vì vậy, rõ ràng là MEV sẽ có một số ảnh hưởng đến các chuỗi đã mở rộng, nhưng điều này không có vẻ nghiêm trọng như đã trình bày. Các can thiệp mà FlashBots đề xuất sẽ tất nhiên giúp ích. Bất cứ điều gì giảm "MEV có sẵn cho tìm kiếm nguyên tử ngu ngốc" sẽ.