Hoy, un jurado en Manhattan emitió un veredicto parcial en el caso de Roman Storm: lo condenaron por el cargo 2, conspiración para violar la Sección 1960, y no llegaron a un veredicto para los cargos 1 y 3, conspiración para lavar dinero y violar sanciones. Estamos decepcionados de que el jurado no reconociera que Storm no debería ser responsable por las acciones de terceros que no podía controlar. Si bien es comprensible que el jurado no pudiera llegar a una decisión sobre todos los cargos —ya que el gobierno cometió muchos errores a lo largo del proceso y su caso no fue convincente— esperábamos un resultado diferente para Storm. El caso del gobierno que apunta a un desarrollador de software nunca debió ser presentado en primer lugar y sigue siendo fundamentalmente defectuoso: Tornado Cash es un software no custodial a través del cual las personas participan en transacciones p2p autogestionadas. Incluso el gobierno reconoce que los desarrolladores de Tornado Cash no ejercieron ni pudieron ejercer control o custodia sobre los activos de los usuarios. Continuaremos apoyando a Storm mientras apela el veredicto sobre la Sección 1960. En el DeFi Education Fund, siempre abogaremos por los derechos fundamentales de los desarrolladores de software DeFi, ya que creemos fervientemente que los desarrolladores de software merecen la libertad de construir herramientas e infraestructuras financieras descentralizadas, incluida la tecnología que preserva la privacidad.

Roman Storm ha sido declarado culpable del cargo 2, conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. El jurado no fue unánime en los otros dos cargos.

Deputado: ¡Todos de pie! ¡El jurado entra! [Los jurados entran] Juez Failla: Según sus notas, entiendo que tienen un veredicto unánime sobre uno o más cargos. Pueden devolverlo y continuar, o esperar hasta que todos estén concluidos. O 3, devolver y decir que están en un punto muerto sobre el resto.