Hoje, um júri em Manhattan emitiu um veredicto parcial no caso de Roman Storm: ele foi condenado na contagem 2, conspiração para violar a Seção 1960, e não chegou a um veredicto para as contagens 1 e 3, conspiração para lavar dinheiro e violar sanções. Estamos desapontados que o júri não reconheceu que Storm não deveria ser responsabilizado pelas ações de terceiros que ele não podia controlar. Embora seja compreensível que o júri não tenha conseguido chegar a uma decisão sobre todas as acusações — uma vez que o governo cometeu muitos erros ao longo do processo e seu caso não foi convincente — esperávamos um resultado diferente para Storm. O caso do governo visando um desenvolvedor de software nunca deveria ter sido apresentado em primeiro lugar e continua fundamentalmente falho: Tornado Cash é um software não custodial através do qual as pessoas realizam transações p2p autogeridas. Até o governo reconhece que os desenvolvedores do Tornado Cash não exerceram e não poderiam exercer controle ou custódia sobre os ativos dos usuários. Continuaremos a apoiar Storm enquanto ele apela o veredicto sobre a Seção 1960. No DeFi Education Fund, sempre defenderemos os direitos fundamentais dos desenvolvedores de software DeFi, pois acreditamos fervorosamente que os desenvolvedores de software merecem a liberdade de construir ferramentas e infraestrutura financeiras descentralizadas, incluindo tecnologia que preserva a privacidade.

Roman Storm foi considerado culpado da contagem 2, conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. O júri não foi unânime nas outras duas contagens.

Deputado: Todos de pé! Júri a entrar! [Júris entram] Juiz Failla: Pelas suas notas, entendo que têm um veredicto unânime sobre uma ou mais acusações. Podem apresentar isso e continuar, ou esperar até que todos estejam concluídos. Ou 3, voltar e dizer que estão em impasse sobre o restante.