Astăzi, un juriu din Manhattan a emis un verdict parțial în cazul lui Roman Storm: l-au condamnat pentru acuzația 2, conspirație pentru încălcarea secțiunii 1960 și nu au ajuns la un verdict pentru capetele de acuzare 1 și 3, conspirație pentru spălarea banilor și încălcarea sancțiunilor.  Suntem dezamăgiți că juriul nu a recunoscut că Storm nu ar trebui să fie responsabil pentru acțiunile unor terțe părți pe care nu le-a putut controla. Deși este de înțeles că juriul nu a putut ajunge la o decizie cu privire la toate acuzațiile – deoarece guvernul a făcut multe greșeli pe tot parcursul și cazul lor nu a fost convingător – am sperat la un rezultat diferit pentru Storm.  Cazul guvernului care vizează un dezvoltator de software nu ar fi trebuit să fie adus în primul rând și rămâne fundamental defectuos: Tornado Cash este un software fără custodie prin care oamenii se angajează în tranzacții p2p auto-direcționate.  Chiar și guvernul recunoaște că dezvoltatorii Tornado Cash nu au exercitat și nu pot exercita controlul sau custodia asupra activelor utilizatorilor.  Vom continua să-l susținem pe Storm în timp ce face apel la verdictul privind Secțiunea 1960. La DeFi Education Fund, vom susține întotdeauna drepturile fundamentale ale dezvoltatorilor de software DeFi, deoarece credem cu tărie că dezvoltatorii de software merită libertatea de a construi instrumente și infrastructură financiară descentralizată, inclusiv tehnologie de păstrare a confidențialității.

Roman Storm a fost găsit vinovat de acuzația 2, conspirație pentru a opera o afacere de transfer de bani fără licență. Juriul nu a fost unanim în celelalte două capete de acuzare.

Deputat: Ridicați-vă toți! Intrarea juriului! [Jurații se înscriu] Judecătorul Failla: Din notele dvs., înțeleg că aveți un verdict unanim pentru unul sau mai multe capete de acuzare. Puteți returna asta și puteți continua, sau așteptați până când toate sunt încheiate. Sau 3, întoarceți-vă și spuneți că sunteți blocat în repaus