关于市场结构的争论很大程度上是对一个过于热衷的SEC的创伤后应激障碍（PTSD），每当他们找到新的方式在公众面前踢加密货币的肋骨时，都会得意洋洋。 当前的SEC则完全相反——似乎即使没有新的立法，也能找到一条通往连贯、合理的制度的真实路径。 但当前的机构氛围能否持续？这个市场结构的争论假设它不会，并且机构的手应该被（适当地）束缚在具体、适当详细的政策规定上。他们不能随心所欲。 但问题依然存在——我们有政策创伤后应激障碍，数字商品/附属资产争论的双方如果他们的立场没有胜出，都会有末日情景。 我的逆向观点是——请听我说——这可能并没有那么重要。在任何一种制度下，都必须制定规定，设定软件开发者等人必须遵守的实际规则。这里没有完美的选择，任何一种制度都将允许前进的路径，但也会带来行政上的危险。 我的主要观点是，像我这样的人在任何时候都非常有就业能力。 :)