Så mycket av debatten om marknadsstruktur är i grunden PTSD från en övernitisk SEC som hånade med förtjusning varje gång de hittade ett nytt sätt att sparka krypto i revbenen offentligt. Den nuvarande SEC är raka motsatsen - där det verkar som om det även utan ny lagstiftning kan finnas en verklig väg till ett sammanhängande, förnuftigt system. Men kan den nuvarande byråatmosfären bestå? Den här debatten om marknadsstrukturen förutsätter att den inte kommer att göra det, och att byråernas händer (på lämpligt sätt) bör vara bundna till specifika, lämpligt detaljerade politiska föreskrifter. De kan inte bara hitta på allt eftersom. Men poängen kvarstår - vi har politisk PTSD och båda sidor av debatten om digitala råvaror/tillhörande tillgångar kommer att ha sitt domedagsscenario om deras position inte kommer ut som vinnare. Min motsatta uppfattning är att - och lyssna på mig - det kanske inte spelar så stor roll. Under båda regimerna måste förordningar utfärdas som anger de faktiska regler som människor som programvaruutvecklare måste följa. Det finns inget perfekt här, och båda regimerna kommer att tillåta en väg framåt, men också en väg med administrativ fara. Min huvudpoäng är att människor som jag är mycket anställningsbara i all evighet. :)