Gran parte del debate sobre la estructura del mercado es básicamente PTSD de una SEC excesivamente entusiasta que se burlaba con deleite cada vez que encontraba una nueva forma de golpear a las criptomonedas en público. La SEC actual es todo lo contrario: parece que incluso sin nueva legislación, puede haber un camino real hacia un régimen coherente y sensato. Pero, ¿puede persistir la atmósfera actual de la agencia? Este debate sobre la estructura del mercado presume que no lo hará, y que las manos de la agencia deberían estar (apropiadamente) atadas a prescripciones políticas específicas y adecuadamente detalladas. No pueden simplemente inventarlo sobre la marcha. Pero el punto sigue siendo: tenemos PTSD político y ambos lados del debate sobre los activos digitales/comodidades auxiliares tendrán su escenario apocalíptico si su posición no sale victoriosa. Mi opinión contraria es que - y escúchame - puede que realmente no importe tanto. Bajo cualquiera de los regímenes, se deben promulgar regulaciones que establezcan las reglas reales con las que deben cumplir personas como los desarrolladores de software. No hay perfección aquí, y cualquiera de los regímenes permitirá un camino hacia adelante, pero un camino con peligros administrativos también. Mi punto principal es que personas como yo son muy empleables en perpetuidad. :)