最近我真的不太理解那些"我永远离开加密货币"的帖子潮流。 如果你已经决定离开，那很好，但为什么要发表告别独白呢？ 我们中的一些人仍在努力建设。 祝你平安离开，兄弟，这不是表演艺术。

过去几天我一直在关注预测市场的讨论，感觉这是一个真正的压力测试时刻。 两件事情同时发生： 1) hasan事件 @hasanthehun 在直播时，@Kalshi 市场正在交易与他相关的现实政治结果。 观众剪辑了价格波动和时间，并指责他进行内幕交易或影响市场。 其他人反驳，称这是公开信息和评论，而不是内部信息。 无论意图如何，这暴露了一个真正的灰色地带： 当大型创作者在活跃的预测市场上进行实时评论时，价格影响变得不可避免。 2) @predictdotfun / 解决方案的反弹 大约在同一时间，@predictdotfun 澄清了一个高知名度市场（与 lighter / fdv 相关）的解决逻辑，引用了另一个平台（polymarket）的结果来解决他们的问题。 一些用户认为这是合理的预言协调。 其他人则认为这是在交易已经发生后移动球门。 这两件事件确实引发了信任问题。 更大的收获是： 预测市场不再是小众玩具，这暴露了严峻的问题： > 你如何处理影响者的参与？ > 什么算作公开信息与软内幕信号？ > 当现实混乱时，解决规则应该有多严格？ 这一切并不意味着预测市场是破碎的，这就是成长的痛苦。 平台如何处理这样的时刻将决定谁能在下一个周期中生存。

创作者币从未成功，因为他们试图将人们金融化。 预测市场之所以有效，是因为它们金融化结果。 创作者币听起来很酷，直到你意识到激励机制是破碎的。它们将创作者变成了波动资产，鼓励拉高和抛售，并奖励炒作而非实质。 这就是为什么预测市场会在创作者币无法扩展的地方实现规模化。