لا أشعر مؤخرا بموجة منشورات "سأترك العملات الرقمية إلى الأبد" إذا انتهيت، فهذا رائع، لكن لماذا مونولوج الخروج؟ بعضنا لا يزال يبني. ارحل بسلام يا أخي، هذا ليس فن أداء.

كنت أتابع الأيام القليلة الماضية من نقاشات سوق التنبؤ، ويبدو أن ذلك كان لحظة اختبار ضغط حقيقية تصادم أمران في آن واحد: 1) حالة حسن كان @hasanthehun يبث بينما كان هناك سوق @Kalshi حول نتيجة سياسية واقعية تتعلق به قام المشاهدون بتجاهل حركة الأسعار + التوقيت واتهموه بالتداول بناء على معلومات داخلية أو التأثير على السوق ورد آخرون، قائلين إنها معلومات عامة + تعليقات وليست معلومات داخلية بغض النظر عن النية، فقد كشف عن منطقة رمادية حقيقية: عندما يعلق كبار المبدعين مباشرة على أسواق التنبؤ النشطة، يصبح تأثير الأسعار أمرا لا مفر منه 2) رد فعل @predictdotfun / القرارات العكسية في نفس الوقت تقريبا، أوضحت @predictdotfun منطق الحل في سوق بارز (أخف / FDV)، مستندة إلى نتائج منصة أخرى (Polymarket) لحل مشكلتهم رأى بعض المستخدمين أن هذا تنسيق أوراكل معقول ورأى آخرون أنه تغيير في القواعد بعد أن تمت التجارة بالفعل الحدثان أثارا بالتأكيد مخاوف الثقة الخلاصة الأكبر: أسواق التنبؤ لم تعد ألعابا متخصصة وهذا يكشف عن أسئلة صعبة: > كيف تتعاملون مع مشاركة المؤثرين؟ > ما الذي يعتبر معلومات عامة مقابل إشارة داخلية خفيفة؟ > إلى أي مدى يجب أن تكون قواعد الحل صرامة عندما تكون الحقيقة فوضوية؟ لا يعني أي من هذا أن PMs معطلة، هذه هي آلام النمو. كيفية تعامل المنصات مع لحظات كهذه ستحدد من سينجو من الدورة التالية

عملات المبدعين لم تنجح أبدا لأنها حاولت تمويل الناس. تعمل أسواق التنبؤ لأنها تمول النتائج. عملات المبدعين تبدو رائعة حتى تدرك أن الحوافز غير مقبولة. يحول المبدعين إلى أصول متقلبة، ويشجع التضخيم والتفريغ، ويكافئ الضجة على حساب المضمون. لهذا السبب ستتوسع أسواق التنبؤ حيث لا تستطيع عملات المبدعين ذلك.