最近我真的不太理解那些「我永遠不再進入加密貨幣」的帖子潮流。 如果你已經決定退出，那很好，但為什麼要發這種告別獨白呢？ 我們中的一些人仍在努力建設。 祝你平安離開，兄弟，這不是表演藝術。

最近幾天我一直在關注預測市場的討論，感覺這是一個真正的壓力測試時刻。 兩件事情同時發生： 1) hasan 的情況 @hasanthehun 在一個關於他涉及的現實政治結果的 @Kalshi 市場交易時進行了直播。 觀眾截取了價格變動和時間，指控他內幕交易或影響市場。 其他人反駁，說這是公開信息 + 評論，而不是內部信息。 無論意圖如何，這暴露了一個真正的灰色地帶： 當大型創作者在活躍的預測市場上進行直播評論時，價格影響變得不可避免。 2) @predictdotfun / 解決方案的反彈 大約在同一時間，@predictdotfun 澄清了一個高知名度市場（與 lighter / fdv 相關）的解決邏輯，引用了另一個平台（polymarket）的結果來解決他們的市場。 一些用戶認為這是合理的預言者協調。 其他人則認為這是在交易已經發生後移動球門。 這兩個事件無疑引發了信任問題。 更大的啟示是： 預測市場不再是小眾玩具，這暴露了艱難的問題： > 你如何處理影響者的參與？ > 什麼算作公開信息 vs 軟內部信號？ > 當現實混亂時，解決規則應該有多嚴格？ 這一切並不意味著 PMs 壞了，這就是成長的痛苦。 平台如何處理這樣的時刻將決定誰能在下一個周期中生存下來。

創作者幣從未成功，因為他們試圖將人們金融化。 預測市場之所以有效，是因為它們金融化結果。 創作者幣聽起來很酷，直到你意識到激勵機制是破碎的。它們將創作者變成不穩定的資產，鼓勵拉高和拋售，並獎勵炒作而非實質。 這就是為什麼預測市場會擴展，而創作者幣卻無法。