Я дуже оптимістично налаштований щодо ринків прогнозів (перший СО, про який я розповів @polychain у 2020 році, був @Polymarket), але в міру того, як вони стають все більш популярними, питання залишається: Як масштабується ліквідність? У порівнянні з іншими ринками, книги про Kalshi/PM все ще досить поверхневі важко передбачити ринок, тому що (1) Хеджувати більшість ринків досить складно. На момент написання цієї статті на перших шпальтах газети «Калші» йшлося про те, що Трамп скаже на зустрічі з Південною Кореєю – > якщо ви хочете зробити цю книгу тут, то дуже важко це зробити, не поглянувши на ринок спрямовано. (2) Ринки прогнозів мають свої версії розпаду тета. У міру того, як все більше інформації з'являється ближче до вирішення події, ринки прогнозів мають дійсно дивну поведінку хвоста. Візьмемо ринок на кшталт «Чи буде президенту оголошено імпічмент з боку EOY?» Щодня, коли президенту не оголошують імпічмент, за відсутності новин, вартість акцій «Так» падає, і ці темпи розпаду лише гіперприскорюються ближче до EOY, якщо не надходить шокуюча заява. в таких активах, як опціони, ви можете принаймні хеджувати за допомогою інших інструментів, але з PM немає спотового/іншого інструменту для хеджування, що означає, що отримання ліквідності для того, хто хоче купити акції «Ні» в цьому прикладі, означає, що ви повинні зайняти позицію «Так». Звичайно, на практиці більшість людей проведуть свого роду середню страту реверсії, щоб переконатися, що вони не тримають запаси занадто довго, але ви все одно залишаєтеся з дивною динамікою часу, особливо ближче до вирішення ринку Можна стверджувати, що вирішення проблеми ліквідності буде майже таким же цінним, як і побудова виграшного PM. Я не думаю, що модель OB підійде для всіх типів PM. Флеш-маркети для короткострокових ринків на кшталт того, що @kash_bot робить, не встигнуть розкрутити OB і, ймовірно, краще покладатися на механізми ринкової структури, побудовані для довгого хвоста (наприклад, AMM) У будь-якому випадку, якщо ви розглядаєте ринки прогнозів, вам слід витратити час на відстеження того, хто намагається вирішити проблему шкали ліквідності - > це не так привабливо, але це потрібно для того, щоб вони дійсно досягли масштабу