Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
ripensandoci, è piuttosto pazzesco che FTX supportasse questi tipi di volumi sui contratti perpetui del mercato delle previsioni con Alameda (anche se ora sappiamo da dove proveniva la liquidità)


11 ore fa
sono estremamente ottimista sui mercati delle previsioni (la prima azienda che ho coperto @polychain nel 2020 è stata @Polymarket) ma man mano che diventano più popolari, rimane la domanda:
come scala la liquidità?
rispetto ad altri mercati, i libri su Kalshi/PM sono ancora piuttosto superficiali
è difficile fare market making in un mercato delle previsioni perché
(1) è piuttosto difficile coprire la maggior parte dei mercati. Al momento della scrittura, il mercato in primo piano su Kalshi riguarda cosa dirà Trump nel suo incontro con la Corea del Sud --> se stai cercando di fare il book qui, è davvero difficile farlo senza assumere una posizione direzionale sul mercato.
(2) i mercati delle previsioni hanno le loro versioni del decadimento theta. man mano che escono più informazioni più ci si avvicina alla risoluzione dell'evento, i mercati delle previsioni mostrano comportamenti di coda davvero strani.
Prendiamo un mercato come "Il Presidente sarà messo in stato d'accusa entro la fine dell'anno"
Ogni giorno in cui il presidente non viene messo in stato d'accusa, in assenza di notizie, il valore delle azioni "Sì" decresce, e quel tasso di decadimento accelera solo iperbolicamente più ci si avvicina alla fine dell'anno, a meno che non ci sia un annuncio shock.
in asset come le opzioni, puoi almeno coprire con altri strumenti, ma con i PM non c'è uno strumento spot/altro su cui coprire, il che significa che creare liquidità per qualcuno che vuole comprare azioni "No" in questo esempio significa che devi assumere la posizione "Sì".
certo, nella pratica la maggior parte delle persone adotterà qualche tipo di strategia di mean reversion per assicurarsi di non tenere l'inventario troppo a lungo, ma ti ritrovi comunque con dinamiche temporali strane, specialmente più ci si avvicina alla risoluzione del mercato.
si può sostenere che risolvere il problema della liquidità sarà quasi altrettanto prezioso quanto costruire il PM vincente. il problema è che non credo che il modello OB sarà adatto a tutti i tipi di PM. i mercati flash per mercati a breve termine come quello che sta facendo @kash_bot non avranno tempo per sviluppare un OB e probabilmente è meglio fare affidamento su meccanismi di struttura di mercato costruiti per il lungo termine (come gli AMM)
detto ciò, se stai esplorando i mercati delle previsioni, dovresti dedicare tempo a seguire chi sta cercando di risolvere il problema della scala della liquidità --> non è così affascinante, ma è necessario affinché questi raggiungano effettivamente la scala.
2,79K
Principali
Ranking
Preferiti