în retrospectivă, este destul de nebunesc că FTX a susținut aceste tipuri de volume pe perp-urile pieței de predicție cu Alameda (chiar dacă acum știm de unde provine lichiditatea)
Saneel
SaneelCu 11 ore în urmă
Sunt extrem de optimist în ceea ce privește piețele de predicție (primul CO pe care l-am acoperit @polychain în 2020 a fost @Polymarket), dar pe măsură ce devin mai populare, întrebarea rămâne: Cum se scalează lichiditatea? în comparație cu alte piețe, cărțile despre Kalshi/PM sunt încă destul de superficiale este greu să MM o piață de predicții pentru că (1) Este destul de greu să acoperi majoritatea piețelor. La momentul scrierii acestui articol, prima pagină a pieței Kalshi este despre ceea ce va spune Trump în întâlnirea sa cu Coreea de Sud – > dacă doriți să faceți cartea aici, este foarte greu să faceți asta fără a avea o viziune direcțională asupra pieței. (2) Piețele de predicție au propriile versiuni ale dezintegrării theta. Pe măsură ce mai multe informații apar mai aproape de rezolvarea evenimentului, piețele de predicție au un comportament cu adevărat ciudat. Să luăm o piață de genul "Va fi președintele pus sub acuzare de EOY?" În fiecare zi în care președintele nu este pus sub acuzare, în absența știrilor, valoarea acțiunilor "Da" scade și această rată de scădere se apropie doar de EOY dacă nu vine un anunț șocant. în active precum opțiunile, puteți cel puțin să vă acoperiți cu alte instrumente, dar cu PM-urile nu există niciun instrument spot/alt instrument pe care să vă acoperiți, ceea ce înseamnă că a face lichiditate pentru cineva care dorește să cumpere acțiuni "Nu" în acest exemplu înseamnă că trebuie să luați poziția "Da". Desigur, în practică, majoritatea oamenilor vor rula un fel de strategie de revenire la medie pentru a se asigura că nu păstrează inventarul prea mult timp, dar rămâneți totuși cu o dinamică de timp ciudată, mai ales mai aproape de rezoluția pieței fără îndoială, rezolvarea problemei de lichiditate va fi aproape la fel de valoroasă ca construirea PM-ului câștigător. Kickerul este că nu cred că modelul OB va fi potrivit pentru toate tipurile de PM. piețele flash pentru piețele pe termen scurt, cum ar fi ceea ce face @kash_bot, nu vor avea timp să învârtă un OB și probabil că este mai bine să se bazeze pe mecanismele de structură a pieței construite pentru coada lungă (cum ar fi AMM-urile) Oricum, dacă vă uitați la piețele de predicție, ar trebui să petreceți timp urmărind cine încearcă să rezolve problema scalei de lichiditate - > nu este la fel de sexy, dar este necesar ca acestea să atingă cu adevărat scara
2,8K