okej låt mig ge dig ett kontroversiellt perspektiv om rand och cirkel L1: vad har Circle och Stripe förutom distribution av Stripe-leverantörer och Circle-användare? behöver de verkligen en ny L1? Under de senaste åren skulle L1 betyda: -> att ta med en annan innovation (PoL för beras, zksharding, privacy etc.) -> att bygga en gemenskap (stripe och cirkel har distribution tho) -> att ge bidrag till byggare, sponsra hackathons -> onboarding av grundare, utvecklare etc för att bygga vidare på kedjan -> att ta reda på airdrop/tokenmics -> att hantera ludd. PROBLEMET här är att Stripe och Circle L1s mestadels kommer att vara fokuserade på betalningsskenor. detta är bokstavligen varför Ethereum, bitcoin och (diskutabelt) solana byggdes för. dessa betalningsskenor kan bokstavligen förvandlas till dapps på Ethereum eller Solana (återigen diskutabelt). med tanke på så mycket infrauppgradering som Ethereum har sett, borde vi ha gjort dessa dapps för betalningar och inte en ny L1. de skapar L1:er eftersom de vill ha mer kontroll och varumärkesanpassning mot "blockchain" och inte krypto/ethereum/btc. Detta är faktiskt inte ett hausseartat fall för krypto.