ok, deixe-me dar-lhe uma perspetiva controversa sobre a Stripe e a Circle L1: o que é que a Circle e a Stripe têm, exceto pela distribuição dos vendedores da Stripe e dos utilizadores da Circle? eles realmente precisam de uma nova L1? nos últimos anos, L1 significaria: -> trazer uma inovação diferente (PoL para beras, zksharding, privacidade, etc) -> construir uma comunidade (a Stripe e a Circle têm distribuição, no entanto) -> dar subsídios a construtores, patrocinar hackathons -> integrar fundadores, devs, etc. para construir na cadeia -> descobrir airdrop/tokenmics -> lidar com fudd. O PROBLEMA aqui é que as L1s da Stripe e da Circle vão ser principalmente focadas em rails de pagamento. é literalmente para isso que Ethereum, bitcoin e (debatível) solana foram construídos. esses rails de pagamento podem literalmente ser transformados em dapps na Ethereum ou Solana (novamente, debatível). dado tanto upgrade de infra que a Ethereum viu, deveríamos ter feito essas dapps para pagamentos e não uma nova L1. eles estão criando L1s porque querem mais controle e alinhamento de marca em relação ao "blockchain" e não a cripto/ethereum/btc. isto na verdade não é um caso otimista para a cripto.