Bine, permiteți-mi să vă dau o perspectivă controversată despre dungi și cerc L1: ce au Circle și Stripe, cu excepția distribuției furnizorilor Stripe și a utilizatorilor Circle? chiar au nevoie de un nou L1? în ultimii ani, L1 ar însemna: -> aduce o inovație diferită (PoL pentru beras, zksharding, privacy etc) -> construirea unei comunități (dunga și cercul au distribuție) -> acordarea de granturi constructorilor, sponsorizarea hackathon-urilor -> integrarea fondatorilor, dezvoltatorilor etc. pentru a construi pe lanț -> să-mi dau seama de airdrop/tokenmics -> a avea de-a face cu FUDD. PROBLEMA aici este că Stripe și Circle L1 vor fi în mare parte axate pe șinele de plată. acesta este literalmente motivul pentru care au fost construite Ethereum, bitcoin și (discutabil) solana. aceste șine de plată pot fi literalmente transformate în dapps pe Ethereum sau Solana (din nou discutabil). având în vedere atât de multe actualizări de infrastructură pe care Ethereum le-a văzut, ar fi trebuit să facem aceste dapps pentru plăți și nu un nou L1. ei creează L1-uri pentru că doresc mai mult control și aliniere a mărcii către "blockchain" și nu cripto/ethereum/btc. Acesta nu este de fapt un caz optimist pentru cripto.