Хорошо, позвольте мне представить вам спорную точку зрения о Stripe и Circle L1: Что общего у Circle и Stripe, кроме распределения продавцов Stripe и пользователей Circle? Им действительно нужна новая L1? За последние несколько лет L1 означала: -> внедрение различных инноваций (PoL для беров, zksharding, конфиденциальность и т.д.) -> создание сообщества (у Stripe и Circle есть распределение) -> предоставление грантов строителям, спонсирование хакатонов -> привлечение основателей, разработчиков и т.д. для работы на цепочке -> разработка airdrop/tokenomics -> борьба с фуддом. ПРОБЛЕМА в том, что L1 от Stripe и Circle в основном будет сосредоточена на платежных системах. Именно для этого были созданы Ethereum, Bitcoin и (спорно) Solana. Эти платежные системы можно буквально превратить в dapps на Ethereum или Solana (снова спорно). Учитывая все обновления инфраструктуры, которые наблюдал Ethereum, мы должны были создать эти dapps для платежей, а не новую L1. Они создают L1, потому что хотят больше контроля и согласования бренда с "блокчейном", а не с криптовалютой/Ethereum/BTC. На самом деле это не является бычьим случаем для криптовалют.