ok, deixe-me dar uma perspectiva controversa sobre listras e círculos L1: o que a Circle e a Stripe têm, exceto para distribuição de fornecedores e usuários da Circle? eles realmente precisam de um novo L1? nos últimos anos, L1 significaria: -> trazendo uma inovação diferente (PoL para beras, zksharding, privacidade etc) -> construindo uma comunidade (listra e círculo têm distribuição) -> dando subsídios a construtores, patrocinando hackathons -> integrando fundadores, desenvolvedores, etc., para construir na cadeia -> descobrir airdrop / tokenmics -> lidando com fudd. O PROBLEMA aqui é que os L1s Stripe e Circle serão principalmente focados em trilhos de pagamento. é literalmente por isso que Ethereum, bitcoin e (discutível) solana foram construídos. esses trilhos de pagamento podem literalmente ser transformados em dapps no Ethereum ou Solana (novamente discutível). dada a quantidade de atualização de infra que o Ethereum viu, deveríamos ter feito esses dapps para pagamentos e não um novo L1. eles estão criando L1s porque querem mais controle e alinhamento de marca em relação ao "blockchain" e não à criptomoeda/ethereum/btc. Na verdade, este não é um caso otimista para as criptomoedas.