Några av de sämsta positionerna jag har gjort började med ett subtilt skifte: Mitt resonemang ändrades från "Jag tror att X kommer att hända" till "Jag hoppas att X händer". Det hoppingrundade resonemanget smyger sig in mer än vad folk erkänner för sig själva. Och för att vara rättvis är en viss grad av spekulation och osäkerhet inneboende. Men i samma ögonblick som din tes hänger på att någon annan gör något (t.ex. "Jag hoppas att teamet lanserar X" eller "kanske ett stort konto shillar det här") har du förlorat kontrollen över handeln. Den typen av inställningar är inte ogiltiga som standard, den behöver bara struktur. Du måste sätta det inom parentes med regler. Det som hjälpte mig är att avstå från det så här: – Min tes är att X kommer att inträffa vid N tid. Om inte, är jag ute." "Om priset sjunker till Y och inte återtas är inställningen ogiltig." Utan dessa begränsningar handlar du inte längre med en avhandling; Du ber om att en ska dyka upp. Andra ordningens problem? Hoppaffärer dröjer sig kvar. Du tvekar att klippa eftersom "kanske imorgon". Du förankrar till din post. Du slutar utvärdera risker dynamiskt. Och det är då ett litet snedsteg förvandlas till en stor förlust. Bygg struktur kring dina övertygelser eller var redo att bli straffad av dem.