Sommige van de slechtste posities die ik heb ingenomen, begonnen met één subtiele verschuiving: Mijn redenatie veranderde van "Ik denk dat X zal gebeuren" naar "Ik hoop dat X gebeurt." Die hoop-gebaseerde redenatie sluipt meer binnen dan mensen zichzelf toegeven. En om eerlijk te zijn, een zekere mate van speculatie en onzekerheid is inherent. Maar op het moment dat je thesis afhankelijk is van iemand anders die iets doet (bijv. "Ik hoop dat het team X lanceert," of "misschien promoot een groot account dit") heb je de controle over de trade verloren. Die soort opzet is niet per definitie ongeldig, het heeft gewoon structuur nodig. Je moet het omkaderen met regels. Wat mij hielp, is het zo te herformuleren: "Mijn thesis is dat X zal gebeuren tegen N tijd. Zo niet, dan ben ik weg." "Als de prijs daalt naar Y en niet terug kan stijgen, is de opzet ongeldig." Zonder die beperkingen handel je niet langer op een thesis; je bidt dat er een verschijnt. Het tweede probleem? Hoop trades blijven hangen. Je aarzelt om te stoppen omdat "misschien morgen." Je verankert aan je instap. Je stopt met het dynamisch evalueren van risico. En dat is wanneer een kleine misstap verandert in een grote verlies. Bouw structuur rond je overtuigingen of wees bereid om ervoor gestraft te worden.