Morgondagens podd innehåller @milesjennings och @eddylazzarin från @a16zcrypto och utforskar de tekniska och juridiska aspekterna av att lansera en token. Håll ögonen öppna.

Tacksam för ledarskapet och det obevekliga arbete @BoHines lagt ner för att driva krypto framåt i USA. Ett bra regeringsarbete är brådskande och ger resultat. Bo gjorde det – och effekten kommer att märkas i många år framöver.

🚨Säg det högre för folket i baksätet! 📣

Krypto behöver inga kryphål i lagstiftningen för att vinna. Det enda som krävs är att lagen erkänner fakta: 🔹Utvecklare är inte pengaförmedlare – de kontrollerar inte användarnas pengar. 🔹DeFi-protokoll är inte mellanhänder – de förvarar inte tillgångar eller påverkar affärer. 🔹Nätverkstoken är inte värdepapper – ingen kontrollerar deras värde, tillgång eller funktionalitet. Det erkännandet kräver inga särskilda undantag, men det kräver lagstiftning för att förena föråldrade rättsliga ramverk med en teknik som tar bort just de risker som dessa lagar var avsedda att mildra – förvaringsrisk, diskretionär kontroll och informationsasymmetri. Om vi får den tydligheten vinner krypto – all egendom blir kryptografi (h/t @balajis). Men om vi förespråkar särbehandling där det inte är motiverat – för aktörer som kontrollerar medel, genomför transaktioner eller säljer syntetiska aktieintressen i affärsverksamheter – förlorar vi inte bara de principer som ligger till grund för branschen, vi bjuder in till bedrägerier, bedrägerier och sprängningar som skulle kunna bli dess undergång. Krypto vinner genom att vara bättre, inte genom att förneka regler som fortfarande spelar roll.

Bra sammanfattande diagram från @TheDRC_ som jämför lagstiftningen om marknadsstruktur i senaten och representanthuset. Undergrävandet av CLARITY:s ramverk för överföringsbegränsning skapar kortsiktiga incitament för att kringgå decentralisering och dumpa detaljhandeln. Det är inte bra för innovationen.

RT @milesjennings: @EleanorTerrett @a16zcrypto Inte säker på att jag skulle säga de flesta stora krypto-VC:er. De flesta stora kryptohedgefonder är mer exakta. M…

Dagens fällande dom mot Roman Storm för olicensierad överföring av pengar är ett olyckligt resultat. Som många i branschen har tagit upp, håller vi med om att icke-förvaringsprogramvara genom vilken människor engagerar sig i självstyrda, P2P-transaktioner inte är överföring av pengar, och regeringen gjorde fel i att ta ut denna räkning i första hand. Detta beslut kan ha en omfattande och oavsiktlig inverkan på blockkedjans ekosystem som helhet. Bristen på tydlighet i regelverket som länge har plågat kryptoindustrin hindrar inte bara innovation, den är farlig. Nu kan utvecklare frukta att deras projekt kan stöta på lagöverträdelser. Detta resultat är inte i linje med den nuvarande administrationens mål och äventyrar dess strävan att placera USA i framkant av kryptoinnovation. Den enda åtalspunkten för fällande dom (18 U.S.C. § 1960) drevs av domstolens juridiska tolkning före rättegången, inte av juryns faktainhämtning. Vi anser att domstolen gjorde fel i att bortse från FinCEN:s vägledning och så brett definiera penningöverföring. Tyvärr kan detta ha bundit juryns händer och dikterat resultatet. Men kampen är inte över. Storm har flera grunder för överklagande. Och vi kommer att fortsätta att stödja kampen för att skydda utvecklare – i lagstiftning, regelverk och domstolar.

1/ Genom teknikhistorien har det ofta varit uppföljarna som blivit de största hitsen. Underskattad strategi för att grunda nästa genombrott kryptoföretag: Tänk på de stora, djärva idéerna från den senaste eran av krypto som inte riktigt fungerade som planerat, men som ändå har potential att förändra världen.

med @balajis ord, "AI gör allt falskt och krypto gör det verkligt igen" krypto ger oss en väg till ett mer pålitligt internet och decentraliserat bevis på personlighet är hur appar/tjänster kan behandla människor som första klassens medborgare på ett internet som i allt högre grad byggs för agenter och domineras av AI-genererat innehåll

Vita huset släppte sin rapport om digitala tillgångar. Det är utmärkt och markerar ett stort steg framåt för krypto i Amerika. Rapporten bekräftar vår regerings stöd för att leverera tydlighet i lagstiftningen och bana väg för kryptoinnovation i det här landet. Vi har kommit långt på kort tid och jag är spänd på vad som kommer härnäst – viktigast av allt, att senaten bygger vidare på CLARITY-lagstiftningen om marknadsstruktur som nyligen godkändes av representanthuset med brett stöd från båda partierna.