De podcast van morgen heeft @milesjennings en @eddylazzarin van @a16zcrypto en verkent de technische en juridische aspecten van het lanceren van een token. Blijf op de hoogte.

Dankbaar voor het leiderschap en het onvermoeibare werk dat @BoHines heeft verricht om crypto vooruit te helpen in de VS. Geweldig overheidswerk brengt urgentie en levert resultaten. Bo deed dat - en de impact zal nog jaren voelbaar zijn.

🚨zeg het harder voor de mensen achterin! 📣

Crypto heeft geen regelgevende mazen nodig om te winnen. Het heeft gewoon de wet nodig om feiten te erkennen: 🔹Ontwikkelaars zijn geen geldvervoerders—ze controleren geen gebruikersfondsen. 🔹DeFi-protocollen zijn geen tussenpersonen—ze beheren geen activa of voeren geen transacties uit. 🔹Netwerk tokens zijn geen effecten—niemand controleert hun waarde, aanbod of functionaliteit. Die erkenning vereist geen speciale vrijstellingen, maar het vereist wel wetgeving om verouderde juridische kaders in overeenstemming te brengen met een technologie die de risico's wegneemt die die wetten bedoeld waren te mitigeren—bewaringsrisico, discretionaire controle en informatie-asymmetrie. Als we die duidelijkheid krijgen, wint crypto — al het eigendom wordt cryptografie (h/t @balajis). Maar als we pleiten voor speciale behandeling waar dat niet gerechtvaardigd is—voor actoren die wel fondsen controleren, wel transacties uitvoeren, of wel synthetische aandelenbelangen in bedrijfsactiviteiten verkopen—verliezen we niet alleen de principes die de industrie ondersteunen, maar nodigen we ook de oplichting, fraude en instortingen uit die haar ondergang zouden kunnen betekenen. Crypto wint door beter te zijn, niet door regels te negeren die nog steeds belangrijk zijn.

Goede samenvattingsgrafiek van de @TheDRC_ die de wetgeving van de marktstructuur van de Senaat en het Huis vergelijkt. De ondermijning van het overdrachtsrestrictiekader van CLARITY creëert kortetermijnprikkels om decentralisatie te omzeilen en op de detailhandel te dumpen. Dat is niet goed voor innovatie.

RT @milesjennings: @EleanorTerrett @a16zcrypto Ik weet niet of ik zou zeggen dat de meeste grote crypto VC's. De meeste grote crypto hedgefondsen is nauwkeuriger. M…

De schuldige uitspraak van vandaag tegen Roman Storm voor ongeautoriseerde geldtransmissie is een ongelukkige uitkomst. Zoals velen in de industrie hebben aangegeven, zijn wij het ermee eens dat niet-bewaarsoftware waar mensen zich bezighouden met zelfgestuurde, P2P-transacties geen geldtransmissie is, en de overheid heeft een fout gemaakt door deze aanklacht in de eerste plaats in te dienen. Deze beslissing kan een breed en onbedoeld effect hebben op het blockchain-ecosysteem als geheel. Het gebrek aan regelgevende duidelijkheid dat de crypto-industrie al lange tijd teistert, belemmert niet alleen innovatie, het is ook gevaarlijk. Nu kunnen ontwikkelaars vrezen dat hun projecten in strijd met de wet kunnen zijn. Dit resultaat is niet in lijn met de doelen van de huidige administratie en brengt haar inspanningen in gevaar om de Verenigde Staten aan de voorhoede van crypto-innovatie te plaatsen. De enige aanklacht van veroordeling (18 U.S.C. § 1960) was gedreven door de juridische interpretatie van de rechtbank voorafgaand aan het proces, niet door feitelijke bevindingen van de jury. Wij geloven dat de rechtbank een fout heeft gemaakt door de richtlijnen van FinCEN te negeren en geldtransmissie zo breed te definiëren. Helaas kan dit de handen van de jury hebben gebonden en de uitkomst hebben bepaald. Maar de strijd is nog niet voorbij. Storm heeft meerdere gronden voor beroep. En we zullen de strijd om ontwikkelaars te beschermen blijven steunen—in wetgeving, regelgevende regelgeving en de rechtbanken.

1/ Door de geschiedenis van technologie heen zijn het vaak de sequels die de grootste hits werden. Een onderschatte strategie voor het oprichten van het volgende doorbraak crypto bedrijf: Denk na over de grote, gedurfde ideeën uit de laatste crypto-epoche die niet helemaal werkten zoals gepland, maar nog steeds het potentieel hebben om de wereld te veranderen.

in de woorden van @balajis, "AI maakt alles nep en crypto maakt het weer echt" crypto biedt ons een pad naar een betrouwbaardere internet en gedecentraliseerd bewijs van menselijkheid is hoe apps / diensten mensen als eersteklas burgers kunnen behandelen op een internet dat steeds meer is gebouwd voor agenten en gedomineerd wordt door AI-gegenereerde inhoud.

Het Witte Huis heeft zijn rapport over digitale activa vrijgegeven. Het is uitstekend en markeert een enorme stap voorwaarts voor crypto in Amerika. Het rapport bevestigt de steun van onze regering voor het bieden van regelgevende duidelijkheid en het vrijmaken van een pad voor crypto-innovatie in dit land. We hebben in korte tijd veel bereikt en ik ben enthousiast over wat er komen gaat—het belangrijkste is dat de Senaat voortbouwt op de CLARITY-marktstructuurwetgeving die onlangs met brede bipartijdige steun door het Huis is aangenomen.