明天的播客将邀请来自 @a16zcrypto 的 @milesjennings 和 @eddylazzarin，探讨发行代币的技术和法律方面。敬请关注。

感谢@BoHines在推动美国加密货币发展方面所付出的领导力和不懈努力。优秀的政府工作带来了紧迫感并取得了成果。Bo做到了这一点——其影响将持续多年。

🚨大声说给后面的人听！📣

加密货币不需要监管漏洞来获胜。 它只需要法律承认事实： 🔹开发者不是资金转移者——他们不控制用户资金。 🔹去中心化金融协议不是中介——他们不保管资产或执行交易。 🔹网络代币不是证券——没有人控制它们的价值、供应或功能。 这种承认不需要特殊豁免，但确实需要立法来调和过时的法律框架与一种消除这些法律旨在缓解的风险的技术——保管风险、自由裁量控制和信息不对称。 如果我们获得这种清晰度，加密货币就赢了——所有财产都变成了加密技术（致敬 @balajis）。 但如果我们在不必要的地方寻求特殊待遇——对于那些确实控制资金、确实执行交易或确实在商业活动中出售合成股权利益的参与者——我们不仅会失去支撑行业的原则，还会邀请可能导致其崩溃的骗局、欺诈和爆炸。 加密货币的胜利在于更优秀，而不是否定仍然重要的规则。

来自 @TheDRC_ 的良好总结图表，比较了参议院和众议院的市场结构立法。 对 CLARITY 的转让限制框架的削弱创造了短期激励，促使人们规避去中心化并抛售给零售投资者。这对创新没有好处。

转发 @milesjennings: @EleanorTerrett @a16zcrypto 我不确定我会说大多数主要的加密风险投资公司。 更准确的说法是大多数主要的加密对冲基金。 M…

今天对罗曼·斯托姆（Roman Storm）因无牌照货币传输而作出的有罪判决是一个不幸的结果。正如行业内许多人所指出的，我们同意非托管软件通过该软件进行自我导向的点对点交易并不构成货币传输，政府在最初指控这一罪名时犯了错误。 这一决定可能对整个区块链生态系统产生广泛且意想不到的影响。长期以来困扰加密行业的监管不明确不仅阻碍了创新，而且是危险的。现在，开发者可能会担心他们的项目会违反法律。这一结果与当前政府的目标不符，并危及其将美国置于加密创新前沿的努力。 唯一的定罪罪名（18 U.S.C. § 1960）是由法庭的审前法律解释驱动的，而非陪审团的事实调查。我们认为法庭在忽视金融犯罪执法网络（FinCEN）的指导和如此广泛地定义货币传输方面犯了错误。不幸的是，这可能束缚了陪审团的手脚，并决定了结果。 但是，斗争并未结束。斯托姆有多个上诉的理由。我们将继续支持保护开发者的斗争——在立法、监管规则制定和法庭上。

1/ 在科技历史上，往往是续集成为了最大的热门。 创办下一个突破性加密公司的被低估策略： 考虑一下上一个加密时代那些未能如预期般成功但仍有潜力改变世界的大胆想法。

正如@balajis所说，"人工智能让一切变得虚假，而加密货币让一切重新变得真实"。 加密货币为我们提供了一条通往更可信互联网的道路，而去中心化的身份验证是应用程序/服务如何将人类视为互联网的第一公民的方式，这个互联网越来越多地为代理而构建，并被人工智能生成的内容所主导。

白宫发布了关于数字资产的报告。这份报告非常出色，标志着美国加密货币的巨大进步。 报告确认了我们政府对提供监管清晰度和为该国的加密创新铺平道路的支持。 我们在短时间内取得了长足的进展，我对接下来的事情感到兴奋——最重要的是，参议院将在最近以广泛两党支持通过的CLARITY市场结构立法的基础上继续推进。