A minha suposição é que Saylor conseguiu levantar cerca de ~$200-225M com os seus produtos estruturados esta semana, o que é substancialmente menos do que os ~$1-2B que foram disponibilizados / estão prontamente disponíveis no lado do ETH TCo. Sugiro que o ETHBTC não subiu o suficiente em relação à lacuna nos fluxos criada. Houve um aumento de 30% nas últimas 2 semanas de julho a partir de uma diferença muito menor em termos de quantidade existente entre os dois, a partir de uma perspectiva de demanda visível (~10%). Acredito que existe um "atraso" devido à rotatividade em torno do que se poderia chamar criativamente de "capital de giro" para esses TCos, ou seja, desde o momento em que recebem capital até o momento em que o implementam. Acho que há ainda uma lacuna no sentimento, pois ontem foi muito barulhento em torno do EO e como produtos incumbentes, como BTC e BTC.D, poderiam teoricamente beneficiar mais. Se este fosso realmente existir: no primeiro dia em que esta redistribuição poderia ter ocorrido (hoje): Não deveríamos ter visto esse ▲ no apetite? No entanto, o produto MSTR que todos têm defendido em relação ao STRC - negociou no seu menor volume de sempre @ 800K ações (estava a média de 1.4M esta semana / 2.0M desde a sua criação) - no mesmo dia em que os volumes de ETHA / SBET / BMNR aumentaram significativamente. Portanto, acho que é justo perguntar: