Je suppose que Saylor a réussi à lever environ 200 à 225 millions de dollars grâce à ses produits structurés cette semaine, ce qui est considérablement moins que les 1 à 2 milliards de dollars qui ont été mis à disposition / sont facilement disponibles du côté des TCo ETH. Je suggère que l'ETHBTC n'a pas suffisamment augmenté par rapport à l'écart dans les flux créés. Il y a eu une augmentation de 30 % au cours des deux dernières semaines de juillet à partir d'une différence beaucoup plus petite en termes de quantum existant entre les deux d'un point de vue de la demande visible (~10 %). Je crois qu'il existe un "décalage" en raison du turnover autour de ce que l'on pourrait appeler de manière créative "fonds de roulement" pour ces TCo, c'est-à-dire du moment où ils reçoivent des capitaux au moment où ils les déploient. Je pense qu'il y a en outre un écart dans le sentiment, car hier était très bruyant autour de l'EO et comment les produits incumbents, tels que le BTC et le BTC.D, pourraient théoriquement en bénéficier le plus. Si ce fossé existe effectivement : le premier jour où cette redistribution aurait pu avoir lieu (aujourd'hui) : Ne devrions-nous pas avoir vu cette ▲ dans l'appétit ? Pourtant, le produit MSTR que tout le monde a soutenu concernant le STRC - a été échangé à son plus bas volume jamais enregistré à 800K actions (il avait une moyenne de 1,4M cette semaine / 2,0M depuis sa création) - le même jour où les volumes d'ETHA / SBET / BMNR ont considérablement augmenté. Par conséquent, je pense qu'il est juste de demander :