Paul Volcker: "No había razón para que yo creyera que no se podían tomar más medidas para endurecer la política cuando y si estaba preparado para argumentar a favor de ellas. Pero la prensa y el mercado no lo vieron de esa manera. Para ellos, la votación dividida significaba vacilación y dejaba la impresión de que este sería el último movimiento de la junta para endurecer el dinero. Por lo tanto, toda la maniobra fue contraproducente al parecer enviar un mensaje de que la inflación no podría ser, o no sería, tratada con mucha firmeza. Eso me impresionó mucho porque fue una confirmación adicional de lo que había sentido durante mucho tiempo. Después de años de esfuerzos fallidos o prematuramente truncados para lidiar con la inflación, los mercados habían desarrollado un alto grado de cinismo sobre la disposición de lo que desestimaban como 'Washington' en general, o la Reserva Federal en particular, para mantenerse firmes. En el lenguaje del mercado, siempre parecíamos estar 'detrás de la curva', reaccionando demasiado lentamente y de manera demasiado suave solo después de que la evidencia era abundantemente clara, lo cual por definición era demasiado tarde." -de "Changing Fortunes"