ポール・ボルカー:「私が彼らのために主張する準備ができているときに、そして彼らを主張する準備ができていたとしても、さらなる引き締め措置を講じることができないと信じる理由はありませんでした。しかし、マスコミや市場はそうは思っていませんでした。彼らにとって、分裂投票は躊躇を意味し、これが資金を引き締めるための理事会の最後の動きになるという印象を残した。したがって、この策略全体は、インフレにあまり強く対処できない、または対処できないというメッセージを送っているように見え、逆効果でした。 それは私が長い間感じていたことをさらに裏付けるものだったので、私に大きな印象を与えました。インフレに対処するための努力が何年にもわたって失敗したり、時期尚早に短縮されたりした後、市場は、一般的に「ワシントン」として却下したもの、特に連邦準備制度理事会が毅然とした姿勢をとろうとする意欲について、高度な皮肉を抱いていた。市場の話では、私たちは常に「時代遅れ」にいるように見え、証拠が十分に明確になった後にのみ反応が遅すぎて穏やかでしたが、それは定義上遅すぎました。」 -「運命を変える」より