Paul Volcker : "Il n'y avait aucune raison pour que je croie que d'autres mesures de resserrement ne pouvaient pas être prises quand et si j'étais prêt à les défendre. Mais la presse et le marché ne le voyaient pas de cette façon. Pour eux, le vote partagé signifiait hésitation et laissait l'impression que ce serait le dernier mouvement du conseil pour resserrer la monnaie. L'ensemble de la manœuvre était donc contre-productif en semblant envoyer un message que l'inflation ne pouvait pas être, ou ne serait pas, traitée de manière très forte. Cela m'a beaucoup marqué car c'était une confirmation supplémentaire de ce que j'avais longtemps ressenti. Après des années d'efforts infructueux ou prématurément interrompus pour traiter l'inflation, les marchés avaient développé un haut degré de cynisme quant à la volonté de ce qu'ils rejetaient comme 'Washington' en général, ou de la Réserve fédérale en particulier, de rester ferme. Dans le jargon du marché, nous semblions toujours être 'à la traîne', réagissant trop lentement et trop légèrement seulement après que les preuves étaient abondamment claires, ce qui, par définition, était trop tard." -de "Changing Fortunes"