Paul Volcker: "Es gab keinen Grund für mich zu glauben, dass weitere Schritte zur Straffung nicht unternommen werden könnten, wenn und falls ich bereit war, dafür zu plädieren. Aber die Presse und der Markt sahen das nicht so. Für sie bedeutete die gespaltene Abstimmung Zögern und hinterließ den Eindruck, dass dies der letzte Schritt des Gremiums zur Straffung des Geldes sein würde. Das ganze Manöver war daher kontraproduktiv, da es den Anschein erweckte, dass Inflation nicht oder nicht sehr stark angegangen werden könnte. Das machte einen großen Eindruck auf mich, weil es eine weitere Bestätigung dessen war, was ich lange Zeit gespürt hatte. Nach Jahren gescheiterter oder vorzeitig abgebrochener Versuche, mit der Inflation umzugehen, hatten die Märkte ein hohes Maß an Zynismus gegenüber der Bereitschaft entwickelt, die sie als 'Washington' im Allgemeinen oder die Federal Reserve im Besonderen abtaten, standhaft zu bleiben. In der Marktsprache schienen wir immer 'hinter der Kurve' zu sein, reagierten zu langsam und zu mild, nur nachdem die Beweise überdeutlich waren, was definitionsgemäß zu spät war." -aus "Changing Fortunes"