Dondequiera que miro, veo los mismos dos rasgos en los ganadores consistentes. Sus métodos parecen diferentes en la superficie, pero hay algo común que corre por debajo. 1) Aceptan la naturaleza probabilística del juego y se someten a ella de buena gana. La aleatoriedad influye en los resultados individuales, pero en una muestra lo suficientemente grande, su ruido se desvanece y prevalece una ventaja bien construida. Así que optimizan para un valor esperado positivo, dimensionan posiciones para sobrevivir a la varianza y dejan que el largo plazo haga aflorar su habilidad. 2) Aman el juego lo suficiente como para que las trampas que crea la aleatoriedad no se sientan como un empujón; se sienten como rompecabezas que vale la pena resolver. Esa pasión hace que revisar las pérdidas, iterar y regresar al día siguiente se sienta natural, no forzado. Desde fuera parece determinación; desde dentro es una inmersión que dura lo suficiente para que la ventaja se acumule. Juntas: disciplina probabilística fría emparejada con un amor genuino por el juego. La primera te mantiene tomando decisiones +EV y sobreviviendo a las oscilaciones; la segunda te mantiene comprometido el tiempo suficiente para que la ventaja emerja.